Como sería el mundo ?

Yo creo que si la humanidad volviera a evolucionar pues volvería a inventar las religiones para explicar las cosas que no entiende... sería ilógico con los conocimientos de hoy en día inventar algo como Adán y Eva, pero hace miles de años cuando la ciencia todavía estaba en pañales era una buena explicación decir que Dios lo creó todo. Y como es imposible demostrar tanto que Dios existe como que no existe pues seguirán existiendo las religiones y sus creencias.

Bueno , de todos modos , de una sola pareja saldríamos todos los seres vivos terricolas , aunque fuera de la primera pareja de bacterias que se reproducese sexualmente.¿no?

Estoy de acuerdo con Lilith y anonimatiense, si somos tan direfentes en la actualidad unos de otros se debe a la evolucion y las mutaciones que hemos sufrido a lo largo de estos años (que no son pocos). Ademas de las condiciones ambientales en las que vivimos. Estoy seguro que yo no tendria el mismo aspecto luego de vivir 10 años en Rusia o algun otro pais bien frio, jajajaja.

Con respecto a la suposición de que tuvo que haber una primera pareja de Homo sapiens:

La evolución no trabaja así. La evolución opera sobre poblaciones y no sobre individuos.

Podríamos entender "población" a un conjunto de individuos que de una determinada especie que viven en el mismo espacio y que intercambian información genética. Es decir, se reproducen entre ellos.

Esas poblaciones debido a las mutaciones y a la selección natural y otros factores que actúan sobre ellas cambián paulatinamente su composición genética. Hssta que llega un momento en el que esa población se diferencia tanto de otras poblaciones semejantes que podemos decir que estamos ante una nueva especie.

Por lo tanto deberíamos de hablar de la "primera población de Homo sapiens" más que de la primera pareja de "Homo sapiens". Los primeros Homo sapiens no eran una pareja. Ni por supuesto un individuo. Eran una comunidad entera, una población.

En esa primera población es no sólo posible, sino segura, cierta variación.Habría individuos con la piel más clara o más oscura por ejemplo. Seguramente las diferencias serían mínimas al principio, prácticamente imperceptibles a simple vista. Con el tiempo, el aumento de la población, la separación de nuevas poblaciones del tronco pricipal, y su migración a otros entornos geográficos con condiciones distintas provocaría que la selección natural ocurriese de forma distinta en cada grupo. Hasta que las diferencias hicieran evidente la diversidad que hoy muestra la especie humana.

Todo eso no puede ocurrir a partir de una pareja y en sólo unos pocos siglos. Sucede en poblaciones y después de transcurrir decenas de miles de años.

En definitiva estoy de acuerdo con Lilith y anonimatiense salvo que se parte de una población y no de una pareja.

Sí, Mailoc, tienes razón, hay que hablar sobre poblaciones; lo sé.

Si dije lo de la primera pareja no me refería a que de repente evolucionaron dos, macho y hembra, sino que quería hacer alusión a esa primera población (que sería extremadamente reducida, pues estuvimos a punto de desaparecer. De ahí que casi se tratase de una pareja).

Lo puse demasiado metafórico. Lo siento.

Saludos.

Entre los organismos procariontes (sin núcleo en sus células)no existía que yo sepa la reproducción sexual. Por lo tanto es inadecuado hablar de "parejas". Creo que eso quedaría definitivametne descartado.

En todo caso hablaríamos pues de individuos. Pero tampoco es descabellado pensar que la simbiosis se llevase a cabo en una población entera.

Cuando hablamos de pareja yo me refería a una pareja sexual. No madre e hija o dos hijas (hermanas entre si). Sigue siendo que esas dos células hijas tienen origen en un único individuo. El origen sigue siendo único y no dual.
De todos modos entiendo lo que quieres decir, pero no veo cual es el interés. Date cuenta que al ser dos células separadas y no pareja sexual cada una de ellas daría lugar a una línea de descendientes y podría ser perfectamente que acabáramos descendiendo de una de ellas pero no de la otra Por lo tanto no podríamos decir en ese caso con total seguridad que descendamos de una pareja. Eso sólo se podría decir a partir de que surgiesen los primeros organismos con reproducción sexual.

Si atendemos a las frías estadísticas los países más prósperos, y las sociedades más avanzadas socialmente del mundo y con menos criminalidad son aquellos en los que el porcentaje de ateos, agnósticos, o no religiosos es mayor. Suecia, por ejemplo, y los países nórdicos. La mayoría de los países en dónde la violencia y la corrupción imperan, dónde no se respetan los derechos humanos y donde el respeto y la libertad brillan por su ausencia tienen una población extremadamente religiosa. Por supuesto en ambos casos hay excepciones.


Sigo pensando que el que "la religón mantiene a un % de habitantes del mundo haciendo el bien o manteniéndose en el bien" es un mito.