Fe y prueba física

¿Por qué se apuesta por la Fe y no por la prueba física? Fácil de responder: la prueba física no existe.

La Fe es creer sin pruebas. Hay a quien le sirve y hay a quien no.

Si hubiera pruebas físicas o se requirieran pruebas físicas sólo habría un conjunto de pruebas que apuntarían todas hacia la misma creencia. Sólo habría una creencia, una sóla religión, una sóla "verdad". Como no existen pruebas y todo depende de lo que cada uno tenga a bien creer o lo que necesite creer en cada momento existen ciento y la madre de creencias distintas y muchas veces contrapuestas. Hay personas por ejemplo que se pasan de una otra y pueden cambiar varias veces de religión o de creencias en su vida. Eso no ocurriría si hubiese pruebas físicas.

Tomemos el ejemplo de una disciplina que requiera pruebas físicas rigurosas. Me refiero a la ciencia. Gracias a eso no existen mil y una ciencias contrapuestas. Sólo existe una ciencia. Las pruebas científicas no se contradicen y apuntan todas a la misma realidad física.

La unicidad de la ciencia es total. El desacuerdo y el enfrentamiento en el mundo de las religiones también es total.

**

EL CREADOR no hace planes,toda su actividad es perfecta...

Por eso no tiene que elaborar ningún plan.-

**

La ciencia es universal. Sólo existe una ciencia. Las miles de hipótesis forman parte de una única ciencia. Las hipótesis son la base de la ciencia. No existiría esa única ciencia si no eixstiesen esas miles de hipótesis. Las hipótesis son el material sobre el que trabaja la ciencia para así poder descartar unas y probar otras. Las hipótesis probadas pasan a ser las leyes y las teorías de la ciencia.

Por ejemplo, sólo existe una ley sobre la gravedad. No ciento treinta y seis. Una ley que estudió, y probó Newton hace ya unos cuantos siglos y que por supuesto sigue vigente y seguirá vigente puesto que no se basa en el parecer subjetivo de un investigador sino en hechos objetivos probados. Para llegar a esa ley, por supuesto pudo haber antes unas cuantas hipótesis de trabajo.

Sobre la creación no existen hipótesis ni teorias ni leyes científicas. La creación no es un hecho científico.

Sobre la evolución existe una teoría provada y desarrollada en los últimos 150 años y unas cuentas hipótesis de trabajo más que esperan ser rechazadas o probadas, que en este último caso se incorporarán a la teoría general.

Toda hipótesis puede ser controvertida. Es bueno que lo sea. Es bueno que se trabaje sobre todas las hipótesis, que haya debate, pluralidad, así trabaja la ciencia, la única ciencia que hay.

La ciencia no se caracteríza por un "pensamiento único" a modo de los dogmas religiosos. La ciencia se basa en un "método único". El método científico es un método o conjunto de métodos de trabajo y de investigación basado en la observación de la realidad, la formulación de hipótesis y el estudio, rechazo o prueba de dichas hipótesis. Ese método de trabajo básico lo siguen todos los científicos y es lo que da unidad a la ciencia. Por eso la Ley de la Gravitación Universal de Newton es Univiersal y no hay una secta disidente en tal o cual país. Por eso las leyes de la Termodinámica son exactamente las mismas en Madrid, en Pekín y en Nueva Delhi. Por eso existe una única ciencia.

****


Así como la humanidad se ha dado cuenta de que hay "una sola ciencia",pronto se irá dando cuenta de que existe un solo Dios,una sola Fe,una sola esperanza,UN CREADOR.

Solo existe UNA FE Y UN DIOS VERDADERO ,UNA SOLA RELIGIÓN VERDADERA...


****

Oye ¿que pasaría si alguna vez se demuestra que sólo hay una religión verdadera y que no es la tuya? Digamos, el budismo, o el jainismo, o los Hare Krishna. ¿Te lo has planteado alguna vez?

Alfonso, todos los que tienen Fe la tienen bien cimentada. Así sean Hare Krishna.

¿No te parece un poco pretencioso el pensar que si alguna vez llegase a existir una única y universal religión esa religión sería la tuya de entre las cientos o miles de religiones que hay o ha habido?

Bien, digamos que es así como verdaderamente lo sientes y punto.

¿Te das cuenta que los fieles de otra Fe distinta de la tuya están exactamente en esa misma situación?

¿Has pensando si tú eres el engañado por "el gobernante de este mundo"? Sí, seguro que lo has pensado aunque sólo sea medio segundo. ¿Podría ser, no?

Vuelves con los insultos cuando te fallan los argumentos. Ni siquiera puedes responder a esas preguntas que te he hecho.

No respondas. Allá tú. Es lo que acabo de decir: que no puedes. Tendrías que reconocer lo que no quieres reconocer. Muy simple: que tu religión, por muy tuya y personal que sea, tan sólo es una más de tantas. Que tú Fe, tu convicción firme y personal en tu creencia, es exactamente el mismo grado de fe y de convicción que la de cientos o miles de millones de personas que tienen una fe totalmente distinta a la tuya y que no creen en tu Dios. Que ni tú ni los demás tenéis absolutamente ninguna prueba que confirme vuestra fe particular. Que la fe es como una lotería. Si naces en Benarés lo más probable es que tu fe sea hinduísta. Si naces en Lhasa, budista. Y si nades en Sevilla, católica.

Tú sabes todo eso. Lógicamente no quieres reconocerlo. Lo entiendo. De verdad que lo entiendo.

Pues 4,80, si eso es lo que piensas.

SALUDOS, OYE MAILOC DIOS NO ES UNA RELIGION, JESUS ES EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA Y NADIE LLEGA A EL ATRAVEZ DE OTRO SER O MEDIO.