Mundial Sudafrica 2010..quien sera el Vencedor?

Bueno, antes de nada, quiero decir que para mí hay que saber diferenciar entre algo a lo que se le da importancia y entre algo que realmente es importancia.

Me gusta jugar al fútbol, pero verlo no mucho (a menos que jueguen el Real Madrid o la selección española).
Pero realmente pienso que el fútbol no es nada importante. Se le da más importancia de lo que se merece, pero de importante no tiene nada. Lo que es importante, para mí, son aquellas cosas que mejoran o facilitan la calidad de vida humana (la verdad, la honestidad, la medicina, la educación, el saber, etc).

Y bueno, en cuanto a la pregunta de si seguirán ganando los equipos de fe critiana o conseguirá ganar un país africano:

1- En el caso de que el fútbol no sea una estafa (que lo dudo mucho) gana el mejor.
2- En el caso de que sea una estafa, ganará, seguramente, el que indique la FIFA o alguna asociación. Aunque también se le dan facilidades al equipo anfitrión.
3- No todos los países que han ganado el mundial son cristianos; es más, no todos los jugadores son cristianos. Por ejemplo, España antes era, según Franco, Católica; actualmente, España admite, afortunadamente, la libertad de pensamiento, de expresión y de fe religiosa.
Y sobre todo Francia, país altamente laico, no puede ser denominada como Estado critiano. Cuando ha ganado Francia, no se puede decir que haya ganado una Nación cristiana. Y mucho menos decir que los jugadores sean critianos. Si yo jugase en la selección española, pues podrías decir: "Enrique" (que ese es mi nombre) es cristiano". Pero, quizá, Puyol, Xavi, Fernando Torres, Íker Casillas... no lo sean.
4- Me pregunto yo: ¿Y qué tiene que ver la fe para que gane un equipo u otro? Lo que importa para que gane es la calidad del equipo. Generalemnte suelen ganas los países que invierten dinero en este deporte, si el fútbol no es una estafa. No necesariamente tiene que ser un país rico (por ejemplo Brasil), simplemente dos cosas: 1- Que el país haya invertido dinero en fútbol, con lo cual habrá más jóvenes dedicados a dicho deporte y más tiempo, con lo cual mejorarán su calidad futbolística; y 2- Que el país tenga la suerte de que hayan nacido chavales a quienes les guste el deporte y con calidad.
Si una selección está compuesta por gente que tiene trabajos cotidianos tales como frutero, fontanero, albañi... como es el caso de San Marino, según dicen, a pesar de que sea un país que supuestamente es más bien cristiano que otra cosa, ¿cómo va a ganar a un país, como Camerún, que tiene jugadores dedicados plenamente al fútbol, y con una buena preparación física? ¿Por acto de fe? Si se da el caso, avisadme, por favor, que hasta que no lo vea no lo creeré.

Saludos.

La "importancia" de algo, es relativa, todo depende de los implicados y los interesados. Por ello, creo que el futbol es muy importante para muchos en todo el mundo. Para no entrar en contradicciones, mejor pongamos "universal" para sustituir "importante", y ahí sí que va, pues el futbol es el más "universal" de los deportes. A raiz de ello, pues de seguro las noticias en primera plana de la mayoría de la prensa, pues hablará de futbol. Tambien es cierto que su fama le hace un negocio para muchos. La publicidad siempre estará presente y sabemos que muchos temas publicitarios incluyen pólemicas relacionadas con la religión en el futbol (como sabemos que ha ocurrido ya, por ejemplo, con Brasil) esperemos a ver que ocurre en este mundial.
Ah!, y apuesto a una final España-Argentina.