Foros / La actualidad y las religiones
¿QUÉ SABEMOS REALMENTE DEL TIEMPO Y LA ETERNIDAD? ...
0
***
"El tiempo parece ser una de las formas de experiencia humana más misteriosas", dice una enciclopedia.
En efecto, es casi imposible definirlo en términos sencillos
Podemos decir que el tiempo "transcurre", "pasa" y "vuela", y hasta nosotros mismos nos movemos en la "corriente del tiempo".
Pero no sabemos realmente de qué hablamos.
¿O, sí lo sabemos?
¿Ustedes lo saben? ...
¡Bienvenidos sus pensamientos y sus conclusiones!.
Alfonso
***
"El tiempo parece ser una de las formas de experiencia humana más misteriosas", dice una enciclopedia.
En efecto, es casi imposible definirlo en términos sencillos
Podemos decir que el tiempo "transcurre", "pasa" y "vuela", y hasta nosotros mismos nos movemos en la "corriente del tiempo".
Pero no sabemos realmente de qué hablamos.
¿O, sí lo sabemos?
¿Ustedes lo saben? ...
¡Bienvenidos sus pensamientos y sus conclusiones!.
Alfonso
***
Denunciar
0
Alfonso ¿podrías aclarar cuál es esa enciclopedia?
¿El tiempo es una experiencia "misteriosa"? ¿En qué sentido?
El tiempo es una magnitud física. O si lo prefieres una de las dimensiones del universo. Todos los objetos del unvierso existen en el tiempo y en el espacio.
¿El tiempo es una experiencia "misteriosa"? ¿En qué sentido?
El tiempo es una magnitud física. O si lo prefieres una de las dimensiones del universo. Todos los objetos del unvierso existen en el tiempo y en el espacio.
Denunciar
0
Mailoc:
"El existir del mundo subordinado a un principio y un fin, en oposición a la idea de eternidad".*
Es, otra de las formas como DESCRIBE "tiempo", esta "Enciclopedia Temática" que adquirí por curiosidad, hace más de diez años en una venta callejera.
Lo de "experiencia misteriosa" si me quedaría díficil decirte, pues no sé quien sea el autor de dicha enciclopedia.
*De ahí que me inspiró para colocar el título del tema:
"¿Qué sabemos realmente del tiempo y la eternidad?"
A propósito:
¿Y ETERNIDAD? ...
¿Y una DEFINICIÓN de "tiempo" en términos "sencillos"?
Saludos
Alfonso
"El existir del mundo subordinado a un principio y un fin, en oposición a la idea de eternidad".*
Es, otra de las formas como DESCRIBE "tiempo", esta "Enciclopedia Temática" que adquirí por curiosidad, hace más de diez años en una venta callejera.
Lo de "experiencia misteriosa" si me quedaría díficil decirte, pues no sé quien sea el autor de dicha enciclopedia.
*De ahí que me inspiró para colocar el título del tema:
"¿Qué sabemos realmente del tiempo y la eternidad?"
A propósito:
¿Y ETERNIDAD? ...
¿Y una DEFINICIÓN de "tiempo" en términos "sencillos"?
Saludos
Alfonso
Denunciar
0
¿Y no explica esa enciclopedia de nombre desconocido y autor anónimo a que se refiere cuando dice que el tiempo es una experiencia misteriosa? ¿Que tipo de misterio? ¿Cómo de misteriosa? Porque si no lo dice ¿que nos está diciendo en realidad sobre el tiempo?
Bueno, pues esa enciclopedia se equivoca. El tiempo se puede definir en términos sencillos.
Veamos algunos:
Del DRAE:
2. m. Magnitud física que permite ordenar la secuencia de los sucesos, estableciendo un pasado, un presente y un futuro. Su unidad en el Sistema Internacional es el segundo.
De Wikipedia (un poco más compleja, pero entendible):
El tiempo es la magnitud física con la que medimos la duración o separación de acontecimientos sujetos a cambio, de los sistemas sujetos a observación, esto es, el período que transcurre entre el estado del sistema cuando éste aparentaba un estado X y el instante en el que X registra una variación perceptible para un observador (o aparato de medida). Es la magnitud que permite ordenar los sucesos en secuencias, estableciendo un pasado, un presente y un futuro, y da lugar al principio de causalidad, uno de los axiomas del método científico. El tiempo ha sido frecuentemente concebido como un flujo sucesivo de situaciones atomizadas en la realidad.
Esta del diccionario Encarta me gusta especialmente:
1. system of distinguishing events: a dimension that enables two identical events occurring at the same point in space to be distinguished, measured by the interval between the events.
Traduzco: una dimensión que permite que dos sucesos identicos que ocurren en el mismo punto del espacio se puedan distinguir, medida por el intervalo entre ambos sucesos.
Una definición muy, muy, muy sencilla es la de la web para niños disfrutalasmatematicas(punto)com:
Tiempo es la secuencia actual de eventos que están ocurriendo. El pasado, presente y futuro.
Medimos el tiempo usando segundos, minutos, horas, días, semanas, meses y años.
Los relojes miden el tiempo
La Enciclopedia Espasa lo define así:
Podemos considerar el tiempo como la dimensión que permite distinguir sucesos que ocurren en un mismo punto del espacio.
Esta última es sencilla y bastante exacta a mi juicio.
Bueno, pues esa enciclopedia se equivoca. El tiempo se puede definir en términos sencillos.
Veamos algunos:
Del DRAE:
2. m. Magnitud física que permite ordenar la secuencia de los sucesos, estableciendo un pasado, un presente y un futuro. Su unidad en el Sistema Internacional es el segundo.
De Wikipedia (un poco más compleja, pero entendible):
El tiempo es la magnitud física con la que medimos la duración o separación de acontecimientos sujetos a cambio, de los sistemas sujetos a observación, esto es, el período que transcurre entre el estado del sistema cuando éste aparentaba un estado X y el instante en el que X registra una variación perceptible para un observador (o aparato de medida). Es la magnitud que permite ordenar los sucesos en secuencias, estableciendo un pasado, un presente y un futuro, y da lugar al principio de causalidad, uno de los axiomas del método científico. El tiempo ha sido frecuentemente concebido como un flujo sucesivo de situaciones atomizadas en la realidad.
Esta del diccionario Encarta me gusta especialmente:
1. system of distinguishing events: a dimension that enables two identical events occurring at the same point in space to be distinguished, measured by the interval between the events.
Traduzco: una dimensión que permite que dos sucesos identicos que ocurren en el mismo punto del espacio se puedan distinguir, medida por el intervalo entre ambos sucesos.
Una definición muy, muy, muy sencilla es la de la web para niños disfrutalasmatematicas(punto)com:
Tiempo es la secuencia actual de eventos que están ocurriendo. El pasado, presente y futuro.
Medimos el tiempo usando segundos, minutos, horas, días, semanas, meses y años.
Los relojes miden el tiempo
La Enciclopedia Espasa lo define así:
Podemos considerar el tiempo como la dimensión que permite distinguir sucesos que ocurren en un mismo punto del espacio.
Esta última es sencilla y bastante exacta a mi juicio.
Denunciar
0
Mailoc:
Fijate que esa enciclopedia,la cual te cuento, es "hechiza", de barrio, como se dice, trae "temitas" agradables entre sus cosas como: Frutoterapía, remedios caseros, la cura con miel, y así, más que todo las hacen para "ganarse" la vida, pero no tienen nada perjudicial, como esa frase de el "tiempo", que lo pone es a uno a pensar, y no a criticar.
Hablando de el "tiempo", este aunque es universal, ningún hombre viviente puede decir qué es.
Es tan insondable como el espacio.
Nadie puede explicar dónde empezó la corriente del tiempo ni adónde va.
Por otro lado, hay ciertas características del tiempo que pueden entenderse.
continúo ...
Fijate que esa enciclopedia,la cual te cuento, es "hechiza", de barrio, como se dice, trae "temitas" agradables entre sus cosas como: Frutoterapía, remedios caseros, la cura con miel, y así, más que todo las hacen para "ganarse" la vida, pero no tienen nada perjudicial, como esa frase de el "tiempo", que lo pone es a uno a pensar, y no a criticar.
Hablando de el "tiempo", este aunque es universal, ningún hombre viviente puede decir qué es.
Es tan insondable como el espacio.
Nadie puede explicar dónde empezó la corriente del tiempo ni adónde va.
Por otro lado, hay ciertas características del tiempo que pueden entenderse.
continúo ...
Denunciar
0
finalizando ...
Se puede medir la aparente velocidad de su paso.
Además va en una sola dirección.
El tiempo es unidireccional.
Como el tránsito en una calle de dirección única, el tiempo va incesantemente en esa sola dirección:
adelante, siempre adelante.
Sea cual sea su velocidad de marcha, nunca se puede hacer que el tiempo retroceda.
Vivimos en un presente momentanéo.
Sin embargo, este presente está en movimiento y corre continuamente hacia el pasado.
Nada lo detiene.
¿Y eternamente tendré que preguntarte por tu concepto de eternidad?
Alfonso
Se puede medir la aparente velocidad de su paso.
Además va en una sola dirección.
El tiempo es unidireccional.
Como el tránsito en una calle de dirección única, el tiempo va incesantemente en esa sola dirección:
adelante, siempre adelante.
Sea cual sea su velocidad de marcha, nunca se puede hacer que el tiempo retroceda.
Vivimos en un presente momentanéo.
Sin embargo, este presente está en movimiento y corre continuamente hacia el pasado.
Nada lo detiene.
¿Y eternamente tendré que preguntarte por tu concepto de eternidad?
Alfonso
Denunciar
0
Coincido con varios físicos en que el tiempo no existe. No es más que una capacidad perceptiva y una unidad de medida inventada por el ser humano, que nos facilita, entre otras cosas, aspectos de la vida como hacer coincidir dos personas en un mismo punto.
Para mí, tan sólo es "una idea" abstracta. Es una percepción humana que se realiza gracias a la memoria.
Consiste en la recepción, retención y recuperación de sucesos.
Si no sucediese nada, no hablaríamos de tiempo.
Podemos recordar hechos pasados y utilizarlos para el presente y un futuro. Pero no consiste en que ese futuro sucederá a través de un paso del tiempo, sino a través de una variación de sucesos.
Recomiendo ver un vídeo del programa Redes, que se emite aquí en España, protagonizado por el científico Eduardo Punset (puede verse en Youtube; sólo tenéis que escribir: El tiempo no existe, y os aparecerá).
Saludos.
Para mí, tan sólo es "una idea" abstracta. Es una percepción humana que se realiza gracias a la memoria.
Consiste en la recepción, retención y recuperación de sucesos.
Si no sucediese nada, no hablaríamos de tiempo.
Podemos recordar hechos pasados y utilizarlos para el presente y un futuro. Pero no consiste en que ese futuro sucederá a través de un paso del tiempo, sino a través de una variación de sucesos.
Recomiendo ver un vídeo del programa Redes, que se emite aquí en España, protagonizado por el científico Eduardo Punset (puede verse en Youtube; sólo tenéis que escribir: El tiempo no existe, y os aparecerá).
Saludos.
Denunciar
0
Quique:
Gracias por el dato:
"www.tve.es/televivion/redes/"
Pero, más gracias por tú intervención.
¡ah! ...
¿Tienes algún comentario sobre "Eternidad"? ...
Alfonso
Gracias por el dato:
"www.tve.es/televivion/redes/"
Pero, más gracias por tú intervención.
¡ah! ...
¿Tienes algún comentario sobre "Eternidad"? ...
Alfonso
Denunciar
0
Quique.
Gracias por el dato ...
Pero, ...
Más gracias por tú intervención ...
¡Ah! ...
¿Tienes algún comentario sobre la eternidad? ....
Saludos
Alfonso
Gracias por el dato ...
Pero, ...
Más gracias por tú intervención ...
¡Ah! ...
¿Tienes algún comentario sobre la eternidad? ....
Saludos
Alfonso
Denunciar
0
Alfonso, está bien que te ponga a pensar. Pero una enciclopedia si por tal se tiene debería no sólo ponerte a pensar, sino proporcionar información. Si lo que dice del tiempo es que es un misterio y nada más, pues no da mucha información y además da información falsa. Porque el tiempo no se puede calificar de misterioso. O por lo menos no entiendo en que sentido puede ser misterioso el tiempo.
La eternidad se define como un tiempo sin principio ni fin. Pero como sabemos que el tiempo tuvo un principio, la eternidad no puede existir.
Anonimatiense, creo que no debemos confundir el tiempo (que sí existe) con su medida (segundos, mintuos, horas) que existe sólo en referencia a él y como unidades abstractas y convencionales de medida.
El tiempo no es una percepción humana, puesto que ya existía el tiempo antes de que existiesen humanos.
Como se ha definidio el tiempo más arriba no se trata de una percepción, retención y recuperación o sucesos. Ni el recuerdo de los mismos o algo que tenga que ver con la memoria. El tiempo es una sucesión de eventos. Independientemente de que alguien los pueda percibir, retener o recuperar, recordar o memorizar. Recordemos que el tiempo es una magnitud física del Universo y por lo tanto depende o exite en función del universro y no de nosotros o de nuestras percepciones, recuerdos o memorias. Más bien nuestra memoria, nuestra percepción, nuestros recuerdos... existen porque previamente existe el tiempo. Porque vivimos y hemos evolucionado en un universo espaciotemporal. Y no ocurre al revés. El tiempo no existe porque lo percibamos. Lo percibimos porque existe.
Por todo ello, deberíamos tener cuidado y no confundir el tiempo con la percepción que tengamos del mismo. El tiempo no necesita de nuestra percepción para existir. Pero nuestra percepción necesita de la existencia previa del tiempo para poder ejercerla.
La eternidad se define como un tiempo sin principio ni fin. Pero como sabemos que el tiempo tuvo un principio, la eternidad no puede existir.
Anonimatiense, creo que no debemos confundir el tiempo (que sí existe) con su medida (segundos, mintuos, horas) que existe sólo en referencia a él y como unidades abstractas y convencionales de medida.
El tiempo no es una percepción humana, puesto que ya existía el tiempo antes de que existiesen humanos.
Como se ha definidio el tiempo más arriba no se trata de una percepción, retención y recuperación o sucesos. Ni el recuerdo de los mismos o algo que tenga que ver con la memoria. El tiempo es una sucesión de eventos. Independientemente de que alguien los pueda percibir, retener o recuperar, recordar o memorizar. Recordemos que el tiempo es una magnitud física del Universo y por lo tanto depende o exite en función del universro y no de nosotros o de nuestras percepciones, recuerdos o memorias. Más bien nuestra memoria, nuestra percepción, nuestros recuerdos... existen porque previamente existe el tiempo. Porque vivimos y hemos evolucionado en un universo espaciotemporal. Y no ocurre al revés. El tiempo no existe porque lo percibamos. Lo percibimos porque existe.
Por todo ello, deberíamos tener cuidado y no confundir el tiempo con la percepción que tengamos del mismo. El tiempo no necesita de nuestra percepción para existir. Pero nuestra percepción necesita de la existencia previa del tiempo para poder ejercerla.
Denunciar
0
Mailoc:
¡Exigente y jodón!...
Te advertí: "hechiza", en lo del tiempo solo dice: "Frases y pensamientos para meditar" ...
Y sí, el tiempo es un misterio, porque lo que has dicho no son definiciones sino conceptos.
Ahora dices que: "La eternidad se define como un tiempo sin principio ni fin." ...
Si no has definido tiempo ... ¿?
Alfonso
¡Exigente y jodón!...
Te advertí: "hechiza", en lo del tiempo solo dice: "Frases y pensamientos para meditar" ...
Y sí, el tiempo es un misterio, porque lo que has dicho no son definiciones sino conceptos.
Ahora dices que: "La eternidad se define como un tiempo sin principio ni fin." ...
Si no has definido tiempo ... ¿?
Alfonso
Denunciar
0
¿Cómo que no son definiciones? Claro que lo son. El concepto es el tiempo. Y los textos que he aportado son distintas definiciones de ese concepto dadas por distintas fuentes. Así se lo define en casi todos ellos como una magnitud física, que es lo que es. Y luego pasa a caracterízarse dicha magnitud. Eso no es otra cosa que una definición. Ni más ni menos.
Cuando he definido "tiempo" lo he hecho partiendo del DRAE. El DRAE es el Diccionario de la Real Academia Española. Un dicionario no es otra cosa que una recopilación de definiciones de las palabras de un idioma.
Cuando defino "eternidad" lo hago también basándome en la definición que puedes encontrar en ese diccionario, que por otra parte es el diccionario normativo del idioma castellano.
Por lo tanto, y dado que el tiempo tiene un principio, es imposible que exista la eternidad.
Cuando he definido "tiempo" lo he hecho partiendo del DRAE. El DRAE es el Diccionario de la Real Academia Española. Un dicionario no es otra cosa que una recopilación de definiciones de las palabras de un idioma.
Cuando defino "eternidad" lo hago también basándome en la definición que puedes encontrar en ese diccionario, que por otra parte es el diccionario normativo del idioma castellano.
Por lo tanto, y dado que el tiempo tiene un principio, es imposible que exista la eternidad.
Denunciar
0
Mailoc:
Dices:
"..., y dado que el tiempo tiene un principio,..."
¿En que momento empezó el tiempo?
¿"t = 0" y con relación a qué?
Alfonso
Dices:
"..., y dado que el tiempo tiene un principio,..."
¿En que momento empezó el tiempo?
¿"t = 0" y con relación a qué?
Alfonso
Denunciar
0
El tiempo comenzó hace aproximadamente 13.700 millones de años, con el big bang.
El tiempo se mide en relación a cualquier punto del mismo. El que tú quieras o el que mejor te convenga. Si me hablas de que ese inicio es t=0 entonces tú mismo estás diciendo que esa medida del tiempo es en relación o a partir de ese inicio.
Se puede medir en relación al nacimiento de Cristo (calendario cristiano), en relación a la huída de Mahoma a la Meca (calendario musulmán), en relación a la fundación de Roma (calendario romano)...
El tiempo se mide en relación a cualquier punto del mismo. El que tú quieras o el que mejor te convenga. Si me hablas de que ese inicio es t=0 entonces tú mismo estás diciendo que esa medida del tiempo es en relación o a partir de ese inicio.
Se puede medir en relación al nacimiento de Cristo (calendario cristiano), en relación a la huída de Mahoma a la Meca (calendario musulmán), en relación a la fundación de Roma (calendario romano)...
Denunciar
0
Mailoc:
El tiempo con respecto al inicio del big bang ...
Me recuerda unas palabras de Robert Jastrow, célebra astrónomo:
"La ciencia a probado que el Universo llegó a existir por una explosión que tuvo lugar en cierto momento.
Pregunta:
¿Qué causa produjo este efecto?*
¿Quién o qué puso la materia y la energía del Universo?"
¿Y antes?
¿"t = (-1)"?
continúo ....
El tiempo con respecto al inicio del big bang ...
Me recuerda unas palabras de Robert Jastrow, célebra astrónomo:
"La ciencia a probado que el Universo llegó a existir por una explosión que tuvo lugar en cierto momento.
Pregunta:
¿Qué causa produjo este efecto?*
¿Quién o qué puso la materia y la energía del Universo?"
¿Y antes?
¿"t = (-1)"?
continúo ....
Denunciar
0
¿Como que antes?
A ver, recapacita. Si el tiempo tuvo un inicio no tiene sentido hablatr de un "antes" del inicio del tiempo. "Antes" es un concepto temporal totalmente fuera de lugar en un contexto sin tiempo.
A ver, recapacita. Si el tiempo tuvo un inicio no tiene sentido hablatr de un "antes" del inicio del tiempo. "Antes" es un concepto temporal totalmente fuera de lugar en un contexto sin tiempo.
Denunciar
0
continuando ...
* ¿Qué causa produjo este efecto?
Se refiere a que ciertos científicos habían estado escuchando el ruido natural de radio que venía del espacio sideral y detectaron algo que en gran manera alteró su modo de pensar.
Esto tuvo su principio en 1965, cuando Arno Penzias y Robert Wilson, de los laboratorios Bell, de New Jersey, estaban trabajando con una antena de embudo de seis metros.
Mientras estudiaban la radiación que pudiera afectar las comunicaciones por satélite, detectaron señales débiles de microonda que venía de toda dirección del cielo.
continúo ...
* ¿Qué causa produjo este efecto?
Se refiere a que ciertos científicos habían estado escuchando el ruido natural de radio que venía del espacio sideral y detectaron algo que en gran manera alteró su modo de pensar.
Esto tuvo su principio en 1965, cuando Arno Penzias y Robert Wilson, de los laboratorios Bell, de New Jersey, estaban trabajando con una antena de embudo de seis metros.
Mientras estudiaban la radiación que pudiera afectar las comunicaciones por satélite, detectaron señales débiles de microonda que venía de toda dirección del cielo.
continúo ...
Denunciar
0
Mailoc:
Al igual que puedes ser consciente de la idea abstracta de Dios y éste no existir, puedes tener la idea de tiempo y éste tampoco existir.
El tiempo no ha existido nunca; ni antes de la existencia del ser humano ni después. No como el tiempo en sí.
Pero sí considero que existió tras la existencia del ser humano... porque inventó la idea. Constituye lo que Kant diría que es un noúmeno.
Insisto, Mailo, por favor, ve el vídeo. Así verás que, por lo menos, si estoy loco, no soy el único. Jajajaja.
Saludos.
Al igual que puedes ser consciente de la idea abstracta de Dios y éste no existir, puedes tener la idea de tiempo y éste tampoco existir.
El tiempo no ha existido nunca; ni antes de la existencia del ser humano ni después. No como el tiempo en sí.
Pero sí considero que existió tras la existencia del ser humano... porque inventó la idea. Constituye lo que Kant diría que es un noúmeno.
Insisto, Mailo, por favor, ve el vídeo. Así verás que, por lo menos, si estoy loco, no soy el único. Jajajaja.
Saludos.
Denunciar
0
Y del mismo modo, pienso que el arriba y al abajo, la izquierda y la derecha no existen más que en ideas.
Si quitamos la Tierra, las estrellas, las galaxias... si dejamos el universo vacío y te pido que vayas hacia arriba, ¿hacia adónde irías? Probablemente establecerías el arriba hacia donde está tu cabeza porque te han enseñado que ese es el arriba. Establecerías la posición en función de TÚ posición. Pero realmente, yendo arriba podrías estar yendo abajo, o a la derecha, o a la izquierda.
Es como si una persona de Nueva Zelanda coge un cohete y "sube hacia arriba"... ¿no estaría realmente, desde el punto en el espacio de la Tierra, yendo hacia abajo, aunque su percepción, su propio punto, le dé la sensación de subir?
En el tiempo ocurre lo mismo: tenemos la sensación de ir hacia adelante, de avanzar, de que el tiempo transcurre. Pero no, todo es estático temporalmente hablando. No vamos a ningún futuro; simplemente tenemos la capacidad de memorizar las secuencias de sucesos, y en base a ello establecemos una temporalidad (qué sucedió antes y qué aconteció después), y a eso le llamamos tiempo. Pero sólo son hechos, no temporalidad.
El tiempo es estático, no transcurre, no existe. Y si lo hay, Mailoc, a excepción de tu capacidad humana de "percibirlo", no existe ninguna prueba de su existencia (no a menos que yo sepa).
Si quitamos la Tierra, las estrellas, las galaxias... si dejamos el universo vacío y te pido que vayas hacia arriba, ¿hacia adónde irías? Probablemente establecerías el arriba hacia donde está tu cabeza porque te han enseñado que ese es el arriba. Establecerías la posición en función de TÚ posición. Pero realmente, yendo arriba podrías estar yendo abajo, o a la derecha, o a la izquierda.
Es como si una persona de Nueva Zelanda coge un cohete y "sube hacia arriba"... ¿no estaría realmente, desde el punto en el espacio de la Tierra, yendo hacia abajo, aunque su percepción, su propio punto, le dé la sensación de subir?
En el tiempo ocurre lo mismo: tenemos la sensación de ir hacia adelante, de avanzar, de que el tiempo transcurre. Pero no, todo es estático temporalmente hablando. No vamos a ningún futuro; simplemente tenemos la capacidad de memorizar las secuencias de sucesos, y en base a ello establecemos una temporalidad (qué sucedió antes y qué aconteció después), y a eso le llamamos tiempo. Pero sólo son hechos, no temporalidad.
El tiempo es estático, no transcurre, no existe. Y si lo hay, Mailoc, a excepción de tu capacidad humana de "percibirlo", no existe ninguna prueba de su existencia (no a menos que yo sepa).
Denunciar
0
Claro, Anonimatiense, pero las cosas que no existen no las puedes medir. El tiempo, que sí existe, lo puedes medir y trabajar con él. Recuerda, es una magnitud FÍSICA.
Después de la existencia del hombre comenzó a existir la "idea" de tiempo como comenzó a existir la "idea" de manzana, de piedra o de nube. Sin embgargo , el tiempo, las piedras y las nubes ya existían antes.
Cuidado con confundir la existencia de algo con la existencia de la idea de ese algo.
Ya he visto el vídeo. Me refiero al de Punset. La verdad es que no dice mucho, es muy cortito. Me gustaría poder ver algo más. Por lo menos para que expliquen lo que quieren decir.
Porque me da la impresión de que a lo que se refieren al decir que no existe el tiempo es que lo que existe son sucesos en el universo. Sucesos que (obviamente) se suceden y al hacerlo nosotros percibimos "el paso del tiempo". Pero en realidad el tiempo no pasa, no corre, no cambia. Lo que cambian son los objetos del Universo que pasan por una sucesión de estados. Digamos que son los sucesos los que corren a través del tiempo, no es el tiempo el que corre.
Ahora bien, todo esto es similar a decir que cuando un objeto se mueve lo hace a través del espacio y no es el espacio el que "corre", el que "pasa", sino que son los objetos los que se mueven a través del espacio. Y en cierta manera es cierto.
Pero entonces llegó Einstein y dejó claros algunos conceptos. El primero es la relatividad del tiempo y del espacio. Dependiendo del sistema de referencia que empleemos apreciaremos un transcurrir de los objetos a través del tiempo y del espacio distinto. Y el segundo es que el espacio y el tiempo están íntimamente unidos y constituyen el espaciotiempo, que constituye el tejido espaciotemporal que forma el Universo. De tal manera que tanto el espacio como el tiempo (el espaciotiempo) pueden ser afectados y deformados por ejemplo por la gravedad.
¿Te das cuenta lo que eso significa? ¿Puede la gravedad deformar algo que no existe? Pues eso.
Después de la existencia del hombre comenzó a existir la "idea" de tiempo como comenzó a existir la "idea" de manzana, de piedra o de nube. Sin embgargo , el tiempo, las piedras y las nubes ya existían antes.
Cuidado con confundir la existencia de algo con la existencia de la idea de ese algo.
Ya he visto el vídeo. Me refiero al de Punset. La verdad es que no dice mucho, es muy cortito. Me gustaría poder ver algo más. Por lo menos para que expliquen lo que quieren decir.
Porque me da la impresión de que a lo que se refieren al decir que no existe el tiempo es que lo que existe son sucesos en el universo. Sucesos que (obviamente) se suceden y al hacerlo nosotros percibimos "el paso del tiempo". Pero en realidad el tiempo no pasa, no corre, no cambia. Lo que cambian son los objetos del Universo que pasan por una sucesión de estados. Digamos que son los sucesos los que corren a través del tiempo, no es el tiempo el que corre.
Ahora bien, todo esto es similar a decir que cuando un objeto se mueve lo hace a través del espacio y no es el espacio el que "corre", el que "pasa", sino que son los objetos los que se mueven a través del espacio. Y en cierta manera es cierto.
Pero entonces llegó Einstein y dejó claros algunos conceptos. El primero es la relatividad del tiempo y del espacio. Dependiendo del sistema de referencia que empleemos apreciaremos un transcurrir de los objetos a través del tiempo y del espacio distinto. Y el segundo es que el espacio y el tiempo están íntimamente unidos y constituyen el espaciotiempo, que constituye el tejido espaciotemporal que forma el Universo. De tal manera que tanto el espacio como el tiempo (el espaciotiempo) pueden ser afectados y deformados por ejemplo por la gravedad.
¿Te das cuenta lo que eso significa? ¿Puede la gravedad deformar algo que no existe? Pues eso.
Denunciar
0
Mailoc:
Has visto un vídeo que es de unos 2 minutos. Si te fijas bien, está dividido en 6 partes. Busca el que pone "redes el tiempo no existe 1/6".
Dices:
¿Puede la gravedad deformar algo que no existe?
Yo pienso que lo que deforma no es el tiempo, sino la velocidad con la cual suceden los sucesos.
Si golpeas una bola con tal fuerza que alcance una velocidad de 6 m/s, tardará más tiempo en llegar a recorrer una distancia X, que si golpeas la bola de tal modo que alcance los 50 m/s. Para mí no es que se "deforme el tiempo", sino que la velocidad con la que la bola recorre la distancia, es diferente.
De todos modos, coincidimos ambos en que quien afirma la existencia es quien tiene que demostrar.
Pues bien, por favor, cuando veas el vídeo (si quieres), o sin verlo, como tú prefieras, demuéstrame tú la existencia del mismo. Jejejeje.
Saludos.
Has visto un vídeo que es de unos 2 minutos. Si te fijas bien, está dividido en 6 partes. Busca el que pone "redes el tiempo no existe 1/6".
Dices:
¿Puede la gravedad deformar algo que no existe?
Yo pienso que lo que deforma no es el tiempo, sino la velocidad con la cual suceden los sucesos.
Si golpeas una bola con tal fuerza que alcance una velocidad de 6 m/s, tardará más tiempo en llegar a recorrer una distancia X, que si golpeas la bola de tal modo que alcance los 50 m/s. Para mí no es que se "deforme el tiempo", sino que la velocidad con la que la bola recorre la distancia, es diferente.
De todos modos, coincidimos ambos en que quien afirma la existencia es quien tiene que demostrar.
Pues bien, por favor, cuando veas el vídeo (si quieres), o sin verlo, como tú prefieras, demuéstrame tú la existencia del mismo. Jejejeje.
Saludos.
Denunciar
Debes iniciar sesión o registrarte para votar
( click en este cuadro para cerrar )No puedes votar elementos creados por ti
( click en este cuadro para cerrar )Haz agotado tus 20 votos para 24 horas
( click en este cuadro para cerrar )Debes tener +10 de Reputación para votar
( click en este cuadro para cerrar )Debes iniciar sesión o registrarte para denunciar
( click en este cuadro para cerrar )No puedes denunciar elementos creados por ti
( click en este cuadro para cerrar )Haz agotado tus 10 denuncias para 24 horas
( click en este cuadro para cerrar )Debes tener +10 de Reputación para denunciar
( click en este cuadro para cerrar )Ya denunciastes este elemento
( click en este cuadro para cerrar )Motivo de la denuncia:
Publicar nueva respuesta
No has iniciado sesión. No puedes publicar temas o respuestas. Por favor inicia sesión o registrate para poder publicar.
Creado por
Respuesta por