Foros / Mitos y supersticiones
La creencia de Dios y Satanas son mitos...
0
Creado por Si quieres saber de que trata visita este link...
http://lahistoriadeunpolema.blogspot.com
http://lahistoriadeunpolema.blogspot.com
Denunciar
0
Respuesta por ...En la opiniòn de ¿Quièn? : Wilfredo Antonio Alas Alfaro
Bueno, es otra opiniòn màs ¿Què hay de nuevo con eso?
Bueno, es otra opiniòn màs ¿Què hay de nuevo con eso?
Denunciar
0
dios es un mito
el hombre creo a dios.
en la antiguedad el mundo se sentia aterrado por las diferentes fuerzas de la naturaleza, e inventaron ha dios para tener al menos en algo en que creer
y tal como dijo nietzsche, si es que dios ha existido,
ya ha muerto en un mundo que se esta volviendo cada dia mas racional, dejando a las historias de lado, e iniciando una nueva era en la historia de la humanidad
el hombre creo a dios.
en la antiguedad el mundo se sentia aterrado por las diferentes fuerzas de la naturaleza, e inventaron ha dios para tener al menos en algo en que creer
y tal como dijo nietzsche, si es que dios ha existido,
ya ha muerto en un mundo que se esta volviendo cada dia mas racional, dejando a las historias de lado, e iniciando una nueva era en la historia de la humanidad
Denunciar
0
La historia humana ha estado plagada de guerras y su codicia y egoísmo nos enfrenta hoy a una crisis conjunta energética, de escasez de alimento, de agua dulce, destrucción de la capa de ozono, del ecosistema mundial, provocando la extinción de un sinnúmero de especies y sus violentos conflictos ideologicos nos pone al borde de la mas absoluta anarquía o de estados totalitarios donde se priva de derechos y libertades. Si a eso calificas como pensamiento y conducta inteligente alguien te lava el cerebro. Hay quienes ven en la conquista del poder el medio y fin para conducir a cambios concretos pero ello no asegura justicia ni paz, pues los mas ambiciosos se empeñan en conseguir poder solo para dominar, perpetuarse y explotar a su semejante, siguiendo egoístamente el esquema de sobrevivencia evolutiva del mas fuerte y apto o astuto, que no necesariamente son inteligentes, sino oportunistas inescrupulosos en busca de ventajas y ganancias fáciles, deshonestas y abusivas. El hombre prescinde del raciocinio lógico y sus emociones, sospechas, temores y traumas infantiles lo descontrolan. Así ¿qué futuro tendremos? Se entiende que el hombre miente y calumnia para sacar ventajas personales o excusarse de alguna negligencia o incompetencia en sus responsabilidades, ese mal habito está muy extendido agravando los problemas comunes en la vida familiar y laboral Una gran estupidez. Tu nunca terminas tus lecturas ni analizas las propuestas o contratos comerciales y documentales evolutivos, donde parecen sugerir sin mostrar pruebas tangibles que lo que se narra es 100 % cierto y alteran la evidencia e informes para que la gente iletrada y crédula les crea sin reservas todo lo que dicen. He leído y visto casi todo lo que trata el tema de la evolución y no resultan válidos como prueba, sino que constituyen un fraude grande y desvergonzado. Además hay leyes como la entropía que impide un ambiente que favorezca a la evolución aun con aporte de energía radiante, pues degrada rápidamente la materia a sus componentes fundamentales. Se descartó la generación espontánea porque hay una diferencia abismante entre moléculas orgánicas e inorgánicas inertes que da propiedades químicas especiales para conformar estructuras complejas y la cantidad de proteínas necesarias para crear lo más básico es virtualmente imposible de obtener por medios naturales y artificiales. Habrás escuchado del experimento de Miller, pero se invalida pues empleo gases compuestos que proceden de la actividad de vida orgánica presuntamente inexistentes al principio de los tiempos. Además hay fenómenos paranormales reconocidos que admiten una desconocida, invisible, versátil y poderosa energía que atraviesa todo tipo de barreras que se manifiesta de sorprendentes maneras que dejan desconcertada a la gente. Soy testigo de algunos sucesos como esos.
Denunciar
0
La evolución es en primer lugar un hecho. Eso es indiscutible. Es algo conocido desde antiguo. Hay quien piensa que esto lo descubrió Darwin, pero no es así. Darwin lo único que hizo fue encontrar la explicación de como se produce esa evolución, no el hecho en sí.
La 2ª ley de la Termodinámica o ley de aumento de la entropía no contradice la evolución en tanto y cuanto la evolución depende únicamente de la existencia de la vida y la vida, los seres vivos, es evidente que existen.
La generación espontánea nada tiene que ver con la evolución. La evolución consiste en un proceso que causa la diversificación de las especies de seres vivos. La evolución no trata de explicar el origen de la vida ni su reproducción. La ciencia que estudia el origen de la vida es la "abiogénesis" y no la "generación espontánea". Ambos conceptos son totalmente distintos.
El experimento de Miler no pretende explicar por sí solo el origen de la vida. Tan sólo demuestra que en determinadas condiciones es perfectamente posible la síntesis natural de diversas sustancias orgáncias (pero aún inertes, no vivas)a partir de sustancias inorgánicas.
Esos gases que según tú sólo los producen los seres vivos eran exactamente estos: metano, hidrógeno, amoniaco y agua. Se trata de compuestos enormemente comunes en el universo. La atmósfera de Urano, por ejemplo, es en un 80% hidrógeno y el metano y el amoniaco están presentes también en su atmósfera. ¿Significa eso que hay vida en ese planeta y que esos gasos son producto de su actividad? Todos esos compuestos existen también en la mayoría de planetas del Sistema Solar.
No sólo eso, sino que se han encontrado compuestos orgánicos complejos como aminoácidos (los componentes básicos del ADN) en asteroides, meteoritos y cometas fuera de la Tierra. Es decir, que la formación de esos compuestos es relativamente frecuente en el universo.
La 2ª ley de la Termodinámica o ley de aumento de la entropía no contradice la evolución en tanto y cuanto la evolución depende únicamente de la existencia de la vida y la vida, los seres vivos, es evidente que existen.
La generación espontánea nada tiene que ver con la evolución. La evolución consiste en un proceso que causa la diversificación de las especies de seres vivos. La evolución no trata de explicar el origen de la vida ni su reproducción. La ciencia que estudia el origen de la vida es la "abiogénesis" y no la "generación espontánea". Ambos conceptos son totalmente distintos.
El experimento de Miler no pretende explicar por sí solo el origen de la vida. Tan sólo demuestra que en determinadas condiciones es perfectamente posible la síntesis natural de diversas sustancias orgáncias (pero aún inertes, no vivas)a partir de sustancias inorgánicas.
Esos gases que según tú sólo los producen los seres vivos eran exactamente estos: metano, hidrógeno, amoniaco y agua. Se trata de compuestos enormemente comunes en el universo. La atmósfera de Urano, por ejemplo, es en un 80% hidrógeno y el metano y el amoniaco están presentes también en su atmósfera. ¿Significa eso que hay vida en ese planeta y que esos gasos son producto de su actividad? Todos esos compuestos existen también en la mayoría de planetas del Sistema Solar.
No sólo eso, sino que se han encontrado compuestos orgánicos complejos como aminoácidos (los componentes básicos del ADN) en asteroides, meteoritos y cometas fuera de la Tierra. Es decir, que la formación de esos compuestos es relativamente frecuente en el universo.
Denunciar
0
la evolución no es un hecho porque aun sigue siendo una teoría y no es aceptada por todos los cientificos... las pruebas mas "contundentes" son los fosiles que corresponden a especies del pasado, y aun asi sigue habiendo "disturbios" ¿porqué la ausencia de organismos primitivos en el precambrico? ¿y como es que aparecieron con un alto grado de complejidad en el cambrico? estas son cuestiones que siempre incomodan a los evolucionistas, el mismo Darwin dijo: -"Sin embargo, es muy grande la dificultad para indicar alguna buena razón que explique la ausencia de vastas pilas de estratos ricos en fósiles por debajo del sistema cambrico"... y desde Darwinse multiplicaron las investigaciones en las capas precámbricas con objeto de encontrar formas primitivas y no se han visto coronadas con el éxito, con mucho pesar de los evolucionistas...
Denunciar
0
Una teoría científica se desarrolla para explicar un hecho. No existen teorías científicas que no expliquen un hecho (o muchos hechos, o un fenómeno o proceso natural). Si existe una teoría de la evolución es porque la evolución existe como fenómeno natural y por lo tanto como un hecho. La evolución como hecho es aceptada por todos los científicos (biólogos en este caso). Y como teoría, si nos referimos a la Teoría Sintética de la Evolcuión o TSE, es aceptada también como modelo explicativo de la evolución, aunque como toda teoría científica se considera que no está cerrada sino que se siguen estudiando nuevos aspectos que serán añadidos a la teoría cuando la evidencia acumulada así lo aconseje.
Los fósiles son la prueba más clara de la evolución pero no la única. No existe ausencia de organismos primitivos en el Precámbico. Los mares precámbricos bullían de vida. Existten yacimientos precámbricos bastante conocido y reveladores de esa vida, como los de Ediacara. Esos organismos fueron los precursores de los más complejos organismos del cámbrico.
Por lo tanto la pregunta que se hacía Darwin ha sido respondida, puesto que esa fauna precámbrica ha sido hallada.
De todos modos no es ningún problema que no se encuentren todos los fósiles de todas las especies que existieron en todas las épocas durante toda la existencia de la Tierra. Al contario, lo lógico y esperable es que no se encuentren todos los fósiles pertenecientes a todos los fósiles que han existido. Muchos son destruidos por procesos naturales. Haciendo un símil con las creencias religiosas podríamos preguntarnos que donde están los fósiles de Adán y Eva, de Moisés o de Abraham. Sus fósiles no existen. Por lo tanto y por la misma regla de tres habría que admitir que no existen.
Lo cierto es que no es necesario tener delante a todos los fósiles de todas las especies que han existido para probar la evolución. Es suficiente con los que ya hemos descubierto y seguimos descubriendo. Hay periodos geológicos o ramas evolutivas mejor explicadas y otras menos. Pero lo suficiente para tener claro que la evolución es una característica biológica innegalbe e inseparable de la propia exisencia de la vida. Ese es el motivo por el que se ha desarrodo un modelo científico (teoría) capaz de explicar ese proceso. No se pueden desarrollar teorías científicas sobre procesos inexistentes. Si existten teorías sobre el magnetismo, la electricidad, la gravedad, la evolución,... es porque esos fenómenos existen, porque se pueden estudiar y a partir de esos estudios establecer la teoría que los explica.
Los fósiles son la prueba más clara de la evolución pero no la única. No existe ausencia de organismos primitivos en el Precámbico. Los mares precámbricos bullían de vida. Existten yacimientos precámbricos bastante conocido y reveladores de esa vida, como los de Ediacara. Esos organismos fueron los precursores de los más complejos organismos del cámbrico.
Por lo tanto la pregunta que se hacía Darwin ha sido respondida, puesto que esa fauna precámbrica ha sido hallada.
De todos modos no es ningún problema que no se encuentren todos los fósiles de todas las especies que existieron en todas las épocas durante toda la existencia de la Tierra. Al contario, lo lógico y esperable es que no se encuentren todos los fósiles pertenecientes a todos los fósiles que han existido. Muchos son destruidos por procesos naturales. Haciendo un símil con las creencias religiosas podríamos preguntarnos que donde están los fósiles de Adán y Eva, de Moisés o de Abraham. Sus fósiles no existen. Por lo tanto y por la misma regla de tres habría que admitir que no existen.
Lo cierto es que no es necesario tener delante a todos los fósiles de todas las especies que han existido para probar la evolución. Es suficiente con los que ya hemos descubierto y seguimos descubriendo. Hay periodos geológicos o ramas evolutivas mejor explicadas y otras menos. Pero lo suficiente para tener claro que la evolución es una característica biológica innegalbe e inseparable de la propia exisencia de la vida. Ese es el motivo por el que se ha desarrodo un modelo científico (teoría) capaz de explicar ese proceso. No se pueden desarrollar teorías científicas sobre procesos inexistentes. Si existten teorías sobre el magnetismo, la electricidad, la gravedad, la evolución,... es porque esos fenómenos existen, porque se pueden estudiar y a partir de esos estudios establecer la teoría que los explica.
Denunciar
0
LOS RELATOS DEL GÉNESIS ¿MITO O REALIDAD? ¿A QUIEN CREER?
Para que un mito o leyenda deje de serlo, debe hallarse evidencia científica que la avale y en el caso del Diluvio además de relatos coincidentes en la cultura ancestral de los 5 continentes existe evidencia física abundante, solo que subsisten aprensiones procedentes del sector ideológico proevolucionista que trata de obstaculizar cualquier trabajo alterno que pueda demostrarlo porque de hacerlo mostraría el trato injusto y parcial que los evolucionistas y sus colaboradores dan a la evidencia paleontológica y que por décadas han alterado sus informes para adecuarse a una corriente ideológica atea en auge como el marxismo comunista que le brindó un respaldo incondicional a su trabajo desde sus inicios y sin bases suficientes, mostrando que el deseo de gozar de fama, prestigio y retribuciones económicas impulsaba su activa y fanática dedicación, una codicia que ha sido más fuerte que el deseo de establecer la verdad de los hechos. Ese tipo de situación condicionó la objetividad de aquellos trabajos en que distintos equipos humanos competían salvajemente por los escasos fondos y aportes de fundaciones que incluían sus propios mezquinos intereses de lucrar con los frutos de la investigación que exponían en documentales a los que se integran otro grupo de diseño y recreación gráfica para hacer atractivo y comercial su presentación en los medios televisivos y para que sus reproducciones ensambladas sean exhibidas en museos y centros comerciales con animatrónica y fuesen incluidos en textos escolares para recibir amplia publicidad y aceptación. Sin embargo, la gente perspicaz, crítica, analítica y honesta podrá descubrir cuáles son los errores inconsistentes en que incurren las escenas y el argumento teórico de las filmaciones y cuyos editores no repararon antes de exhibirlas como lo hacen quienes están informados de las exigencias del método científico de investigación que suelen no aplicarse en este campo, de procesos irregulares en el tratamiento de fósiles, falta de exámenes rigurosos, ensamble de fragmentos incompletos de fósiles cuyas partes faltantes se suplen con masilla permitiendo una variedad de montajes artísticos que se adaptan a la idea del escultor el que reunirá la visión del ansiado eslabón perdido, ancestro de la especie humana. La tendencia a alterar la apariencia de osamentas para adjudicarse de haber hallado el tan buscado eslabón perdido queda patente en el caso del hombre de Piltdown, el que no se cuestionó ni examinó por casi 40 años mientras sus autores gozaron de reconocimiento y ofertas financieras. Hay que recordar que gran parte de los fósiles fueron rescatados del terreno por entusiastas aficionados caza recompensas sin mayor cuidado ni observación, los cuales pasan a taller donde tratan de dejarlos libre de restos e impurezas que se hayan fusionado ¿fueron retiradas debidamente o su forma satisfacía un aspecto más primitivo? Además, la variedad de condiciones favorables para la vida que presenta nuestro planeta, su ubicación en el borde de la Vía Láctea, la distancia, tamaño, rotación, traslación, composición del Sol, la Luna y la Tierra no son casuales. El agua, cuyas propiedades químicas la hacen única, no es un elemento común y procede de la explosión de un Quásar cuya materia expulsada cayó ¿casualmente? en la Tierra y la Luna. Hay casos clínicos comprobados de accidentados con un 10 % de masa cerebral tras recuperarse demuestran que no se es más torpe o listo por tener un cerebro de menor o mayor tamaño y el sistema de datación por radio carbono está limitado a 50.000 años y está obsoleto por su imprecisión y enormes dependencias de factores medioambientales en constante cambio, pero sigue empleándose por ser la alternativa más económica. Además las mutaciones no avalan una macroevolución, sea por el mecanismo que sea. El 99,8 % son dañinas, el resto de cambios no tiene valor adaptativo, sino que aporta cierta diversidad. Considere la gran variedad canina y felina. También todo indica que si algunas especies desaparecieron, no fue por competencias por el espacio y el alimento o por la voracidad de sus depredadores como el hombre que mata por otros objetivos que alimentarse, sino por enormes catástrofes geológicas o climáticas. También las moléculas orgánicas son diferentes en propiedades que las mismas de materia inerte. Tenemos un código genético que funciona como un programa informático complejo que posibilita hacer pequeños cambios, pero que mantiene integra su estructura central y función, ello delimita a las especies. Hoy todo el esfuerzo va en hallar los eslabones perdidos de las principales especies, pero ¿cómo se procede con la evidencia? Recientes estudios revelan que el hombre de neandertal y el de cromagnon no tienen diferencia sustancial con el actual. ¿Alguien evalúa las deficiencias operativas y administrativas en este campo? ¿Existirá un ente calificador de investigaciones y hallazgos que los examine y...
Esta respuesta es muy extensa y solo se muestra parte de ella: leer respuesta completa
Para que un mito o leyenda deje de serlo, debe hallarse evidencia científica que la avale y en el caso del Diluvio además de relatos coincidentes en la cultura ancestral de los 5 continentes existe evidencia física abundante, solo que subsisten aprensiones procedentes del sector ideológico proevolucionista que trata de obstaculizar cualquier trabajo alterno que pueda demostrarlo porque de hacerlo mostraría el trato injusto y parcial que los evolucionistas y sus colaboradores dan a la evidencia paleontológica y que por décadas han alterado sus informes para adecuarse a una corriente ideológica atea en auge como el marxismo comunista que le brindó un respaldo incondicional a su trabajo desde sus inicios y sin bases suficientes, mostrando que el deseo de gozar de fama, prestigio y retribuciones económicas impulsaba su activa y fanática dedicación, una codicia que ha sido más fuerte que el deseo de establecer la verdad de los hechos. Ese tipo de situación condicionó la objetividad de aquellos trabajos en que distintos equipos humanos competían salvajemente por los escasos fondos y aportes de fundaciones que incluían sus propios mezquinos intereses de lucrar con los frutos de la investigación que exponían en documentales a los que se integran otro grupo de diseño y recreación gráfica para hacer atractivo y comercial su presentación en los medios televisivos y para que sus reproducciones ensambladas sean exhibidas en museos y centros comerciales con animatrónica y fuesen incluidos en textos escolares para recibir amplia publicidad y aceptación. Sin embargo, la gente perspicaz, crítica, analítica y honesta podrá descubrir cuáles son los errores inconsistentes en que incurren las escenas y el argumento teórico de las filmaciones y cuyos editores no repararon antes de exhibirlas como lo hacen quienes están informados de las exigencias del método científico de investigación que suelen no aplicarse en este campo, de procesos irregulares en el tratamiento de fósiles, falta de exámenes rigurosos, ensamble de fragmentos incompletos de fósiles cuyas partes faltantes se suplen con masilla permitiendo una variedad de montajes artísticos que se adaptan a la idea del escultor el que reunirá la visión del ansiado eslabón perdido, ancestro de la especie humana. La tendencia a alterar la apariencia de osamentas para adjudicarse de haber hallado el tan buscado eslabón perdido queda patente en el caso del hombre de Piltdown, el que no se cuestionó ni examinó por casi 40 años mientras sus autores gozaron de reconocimiento y ofertas financieras. Hay que recordar que gran parte de los fósiles fueron rescatados del terreno por entusiastas aficionados caza recompensas sin mayor cuidado ni observación, los cuales pasan a taller donde tratan de dejarlos libre de restos e impurezas que se hayan fusionado ¿fueron retiradas debidamente o su forma satisfacía un aspecto más primitivo? Además, la variedad de condiciones favorables para la vida que presenta nuestro planeta, su ubicación en el borde de la Vía Láctea, la distancia, tamaño, rotación, traslación, composición del Sol, la Luna y la Tierra no son casuales. El agua, cuyas propiedades químicas la hacen única, no es un elemento común y procede de la explosión de un Quásar cuya materia expulsada cayó ¿casualmente? en la Tierra y la Luna. Hay casos clínicos comprobados de accidentados con un 10 % de masa cerebral tras recuperarse demuestran que no se es más torpe o listo por tener un cerebro de menor o mayor tamaño y el sistema de datación por radio carbono está limitado a 50.000 años y está obsoleto por su imprecisión y enormes dependencias de factores medioambientales en constante cambio, pero sigue empleándose por ser la alternativa más económica. Además las mutaciones no avalan una macroevolución, sea por el mecanismo que sea. El 99,8 % son dañinas, el resto de cambios no tiene valor adaptativo, sino que aporta cierta diversidad. Considere la gran variedad canina y felina. También todo indica que si algunas especies desaparecieron, no fue por competencias por el espacio y el alimento o por la voracidad de sus depredadores como el hombre que mata por otros objetivos que alimentarse, sino por enormes catástrofes geológicas o climáticas. También las moléculas orgánicas son diferentes en propiedades que las mismas de materia inerte. Tenemos un código genético que funciona como un programa informático complejo que posibilita hacer pequeños cambios, pero que mantiene integra su estructura central y función, ello delimita a las especies. Hoy todo el esfuerzo va en hallar los eslabones perdidos de las principales especies, pero ¿cómo se procede con la evidencia? Recientes estudios revelan que el hombre de neandertal y el de cromagnon no tienen diferencia sustancial con el actual. ¿Alguien evalúa las deficiencias operativas y administrativas en este campo? ¿Existirá un ente calificador de investigaciones y hallazgos que los examine y...
Esta respuesta es muy extensa y solo se muestra parte de ella: leer respuesta completa
Denunciar
0
Además muchos rechazan el concepto de la existencia de Dios debido a malas experiencias personales con su Iglesia o algun miembro. Pero fundamentalmente por que no pueden compatibilizar la maldad existente con el Dios de amor que señala la Biblia. Muchos piensan imprudentemente que si estuvieran en su lugar hubieran acabado con los problemas hace tiempo. Sin embargo, tal frustrada e impaciente opinion no considera que otro actor clave causó la desgracia actual con malintencionadas acusaciones hacia quien proporciono todo tan abundantemente tratandolo de abusivo, injusto y que privaba de cosas que la humanidad tenia derecho a tomar y disfrutar y cuestionó la lealtad y devoción sincera del ser humano a su Creador por cuanto su devoción era un acto egoista interesado y motivado unicamente por las cosas materiales y proteccion que Dios les daba. Muchos ignoran las razones de porque Dios optó por permitir un tiempo para que el asunto se aclare y no actuó en forma inmediata para impedir que el mal prosperase con estos individuos desleales libres. ¿Como llegó tanto el hombre como un angel perfecto a rebelarse y caer en la imperfección? ¿Qué causó esa ansiedad y deseo insensato de traspasar sus normas? ¿Cómo debe castigarse?
Bueno hasta la escena del Jardin del Eden, del arbol de lo bueno y lo malo y el arbol de la vida en medio del jardiny de una serpiente hablando a la mujer puede ser desconcertante y sonar ridicula, pero no lo es. Un analisis lógico y meticuloso haria del momento, la persona y el modo el más propicio para implantar persuasivamente una idea y gestar un acto de desobediencia en una mente candida como la de Eva que luego sedujo a su esposo a violar una prohibición divina de comer de aquel arbol.
Bueno hasta la escena del Jardin del Eden, del arbol de lo bueno y lo malo y el arbol de la vida en medio del jardiny de una serpiente hablando a la mujer puede ser desconcertante y sonar ridicula, pero no lo es. Un analisis lógico y meticuloso haria del momento, la persona y el modo el más propicio para implantar persuasivamente una idea y gestar un acto de desobediencia en una mente candida como la de Eva que luego sedujo a su esposo a violar una prohibición divina de comer de aquel arbol.
Denunciar
0
Tambien para validar un proceso evolutivo deben existir fosiles de antepasados de dinosaurios que certifique y ese es el principal problema, no los hay. Pueden haber variantes como la raza canina, o cocodrilos, javiales,etc. pero que de cuenta de algun organo en desarrollo, ninguno. Todos estan completos. Pero recientemente se estan fabricando nuevos modelos de supuestos antecesores, pero ¿Cómo? Dispongo de un documental que revela que para construir un dinosaurio se recolectaron y armaron piezas a cientos de kilometros de distancia unos de otros. Y que muestra tambien que un aparente ordenado catalogo de restos fósiles humanos es reorganizado por el descubrimiento de una pieza dental desde otra ubicación. ¿Donde se aplica el metodo cientifico en esta manera de proceder? Todo es pura y simple estimaciones al ojo de la antiguedad rigiendose por la cifra de partida estimatiba de la vida en la Tierra; el resto de su apariencia, habitos y modo de desplazarse a especulaciones y una tremenda imaginación, de profesionalismo nada.
Denunciar
Debes iniciar sesión o registrarte para votar
( click en este cuadro para cerrar )No puedes votar elementos creados por ti
( click en este cuadro para cerrar )Haz agotado tus 20 votos para 24 horas
( click en este cuadro para cerrar )Debes tener +10 de Reputación para votar
( click en este cuadro para cerrar )Debes iniciar sesión o registrarte para denunciar
( click en este cuadro para cerrar )No puedes denunciar elementos creados por ti
( click en este cuadro para cerrar )Haz agotado tus 10 denuncias para 24 horas
( click en este cuadro para cerrar )Debes tener +10 de Reputación para denunciar
( click en este cuadro para cerrar )Ya denunciastes este elemento
( click en este cuadro para cerrar )Motivo de la denuncia:
Publicar nueva respuesta
No has iniciado sesión. No puedes publicar temas o respuestas. Por favor inicia sesión o registrate para poder publicar.