Foros / Religiones
San Pedro, La Primera Piedra de la Iglesia... O Mas Bien, el Primer PAPA..
0
Creado por San Pedro fue Descubierto por la Ciencia de que Existio con Pruebas Fisicas Veridicas...??
La Tumba esta Debajo del Vaticano en las Catacumbas...
1. El Carbono14 Dato a un Hombre de 1 metro 60', en el Siglo I despues de Cristo de 70 Años.
2. Estaba en una Tumba de Marmol, envuelto en Purpura y Dorada (Simbolo de Gran Respecto).
3. Inscripcion en Griego que dice "PETRUS ENI", Pedro esta Dentro.
Entonces si con mas Pruebas Fisicas descubierta sobre los Personajes Biblicos, nos indica tambien que Jesus Existio y fue Real 100%.....
Los que tengan Ojos, que Miren.... y los que tengan Oidos, que Escuchen...
La Tumba esta Debajo del Vaticano en las Catacumbas...
1. El Carbono14 Dato a un Hombre de 1 metro 60', en el Siglo I despues de Cristo de 70 Años.
2. Estaba en una Tumba de Marmol, envuelto en Purpura y Dorada (Simbolo de Gran Respecto).
3. Inscripcion en Griego que dice "PETRUS ENI", Pedro esta Dentro.
Entonces si con mas Pruebas Fisicas descubierta sobre los Personajes Biblicos, nos indica tambien que Jesus Existio y fue Real 100%.....
Los que tengan Ojos, que Miren.... y los que tengan Oidos, que Escuchen...
Denunciar
0
Respuesta por jesus si existio eso es un hecho, lo que aveces es dificil de creer es en las variadas interpretaciones formadas por tantos pseudogrupos cristianos, todos con interpretacion independiente como son:
testigos de jehova
mormones
luz del mundo
iglesia de jesus
pentecostes
catolicos
etc etc...
testigos de jehova
mormones
luz del mundo
iglesia de jesus
pentecostes
catolicos
etc etc...
Denunciar
0
AQUÍ HAY REVELACIONES QUE NADIE A DADO ANTES
(Esto prueba que soy Enviado de DIOS para el último tiempo)
Pedro NO fue la primera roca de la Iglesia, ya que ésta es CRISTO.
Revelación:
El Señor le dijo a Simón...
--Tú eres Kefas (piedrecita); más sobre ésta ROCA (Jesús indicándose a sí mismo) levantaré Mi iglesia.
Mira lee esto y aprendan todos LA VERDAD:
ABEN (heb.) = ROCA
AB = PADRE
BEN = HIJO
LA ROCA ES EL PADRE Y EL HIJO, porque son UNO. Aleluyah.
EL DIOS FUERTE Y EL PADRE ETERNO ES JESÚSCRISTO. Puedes comprobarlo en Isaías 9:6. Entiendan con esto que DIOS ES UNO y no hay tres personas en Él, puesto que DIOS ES ESPÌRITU (el Espíritu Santo) y JESÚS es el Cuerpo Glorificado de Dios manifestado en Carne (1 Tim.3:16)
He venido a bendecirlos con la Verdad. Reciban y publiquen esto.
MiguEl, Amigo en LUZ
Por Verdad y Gracia.
(Esto prueba que soy Enviado de DIOS para el último tiempo)
Pedro NO fue la primera roca de la Iglesia, ya que ésta es CRISTO.
Revelación:
El Señor le dijo a Simón...
--Tú eres Kefas (piedrecita); más sobre ésta ROCA (Jesús indicándose a sí mismo) levantaré Mi iglesia.
Mira lee esto y aprendan todos LA VERDAD:
ABEN (heb.) = ROCA
AB = PADRE
BEN = HIJO
LA ROCA ES EL PADRE Y EL HIJO, porque son UNO. Aleluyah.
EL DIOS FUERTE Y EL PADRE ETERNO ES JESÚSCRISTO. Puedes comprobarlo en Isaías 9:6. Entiendan con esto que DIOS ES UNO y no hay tres personas en Él, puesto que DIOS ES ESPÌRITU (el Espíritu Santo) y JESÚS es el Cuerpo Glorificado de Dios manifestado en Carne (1 Tim.3:16)
He venido a bendecirlos con la Verdad. Reciban y publiquen esto.
MiguEl, Amigo en LUZ
Por Verdad y Gracia.
Denunciar
0
Hijo del Trueno, ¿porque crees que eres un enviado de Dios?
¿Escuchas voces?, me estas empezando a preocupar.
¿Escuchas voces?, me estas empezando a preocupar.
Denunciar
0
Nop. Simplemente, porque los demás no pueden refutar revelación alguna. Lo digo sin vanagloria, sino con objetividad. La Gloria es de Mi Señor.
MiguEl
MiguEl
Denunciar
0
0
No creo que sea necesario refutar ninguna revelación. Lo que habría que hacer es probarla. Y hasta ahora nadie lo ha logrado.
En cuanto a los enviados de los dioses... No sé si es para reír o para llorar. Lo que sé seguro es que no es para tomar en serio.
En cuanto a los enviados de los dioses... No sé si es para reír o para llorar. Lo que sé seguro es que no es para tomar en serio.
Denunciar
0
SI NO CREES EN DIOS...
Si la ciencia es INCAPAZ de hacer agua, pese a que tienen la fórmula ante sus ojos. Es que DIOS EXISTE.. !! Se DEMUESTRA con ésto que Él es el Unico capaz de CREAR.
MiguEl
Si la ciencia es INCAPAZ de hacer agua, pese a que tienen la fórmula ante sus ojos. Es que DIOS EXISTE.. !! Se DEMUESTRA con ésto que Él es el Unico capaz de CREAR.
MiguEl
Denunciar
0
Primero, eso no es ninguna prueba, el no ser capaz de crear agua no demostraría la existencia de Dios.
Segundo, si que se puede crear, un ejemplo muy sencillo es en la combustión de material orgánico, en la que crea dioxido de carbono y agua.
Segundo, si que se puede crear, un ejemplo muy sencillo es en la combustión de material orgánico, en la que crea dioxido de carbono y agua.
Denunciar
0
NO PUES...
La tesis es la siguiente:
Si los que NO aceptan la Creación, reconocen la evolución y el producto del desarrollo "científico", en consecuencia, ellos debieran poder "crear" agua.
Lo que usted ha nombrado es un cambio cualitativo... como el de vapor a agua y el de agua a hielo y el de hielo a vapor... eso no es HACER AGUA.
De hecho la ciencia NO ha Creado NADA, todo es producto de lo que ya hay y fue CREADO por Dios. Toda la mal llamada "ciencia" se sostiene en las LEYES DIVINAS que ya están... incluso las que todavía NO descubren, entre las que se pueden contar, además, las de orden Espiritual.
MiguEl
La tesis es la siguiente:
Si los que NO aceptan la Creación, reconocen la evolución y el producto del desarrollo "científico", en consecuencia, ellos debieran poder "crear" agua.
Lo que usted ha nombrado es un cambio cualitativo... como el de vapor a agua y el de agua a hielo y el de hielo a vapor... eso no es HACER AGUA.
De hecho la ciencia NO ha Creado NADA, todo es producto de lo que ya hay y fue CREADO por Dios. Toda la mal llamada "ciencia" se sostiene en las LEYES DIVINAS que ya están... incluso las que todavía NO descubren, entre las que se pueden contar, además, las de orden Espiritual.
MiguEl
Denunciar
0
Primero, el que no se pudiera crear agua por nuestra parte no demostraría ninguna creación divina.
Segundo, no es ningún cambio en el estado del agua, es una simple transformación quimica, donde antes había materia organica y oxigeno (CH4 + O2), surgiría, se crearía, se formaría, se haría agua y dioxido de carbono (H2O + CO2).
No existen las leyes divinas, sólo existen las leyes naturales.
Segundo, no es ningún cambio en el estado del agua, es una simple transformación quimica, donde antes había materia organica y oxigeno (CH4 + O2), surgiría, se crearía, se formaría, se haría agua y dioxido de carbono (H2O + CO2).
No existen las leyes divinas, sólo existen las leyes naturales.
Denunciar
0
para los ateos es más fácil creer en un libro de ciencia porque trae figuritas e ilustraciones,,evidentemente no los leen y mucho menos los entienden ,,pero se les hace más divertido,,
tal vez si les regalan una Biblia ilustrada,(mejor si son ilustraciones para niños) empiezan a darle más interés a las cosas de Dios,,
la otra razón es que las cosas espirituales han de discernirse espiritualmente,, y pues como que además de carecer de inteligencia y por ende andar mal intelectualmente,,pues también andan mal espiritualmente,,
hay una escritura que dice ,,que aún lo poco que se les ha dado se les quitará ,,pues evidentemente los ateos recibieron poco cerebro y poca inteligencia,,y aún lo poco que recibieron se les quito ,,ya que han demostrado que no lo usan ,,, y la falta de uso ha hecho que se les atrofie,, por lo tanto Dios se los quita,,
tal vez si les regalan una Biblia ilustrada,(mejor si son ilustraciones para niños) empiezan a darle más interés a las cosas de Dios,,
la otra razón es que las cosas espirituales han de discernirse espiritualmente,, y pues como que además de carecer de inteligencia y por ende andar mal intelectualmente,,pues también andan mal espiritualmente,,
hay una escritura que dice ,,que aún lo poco que se les ha dado se les quitará ,,pues evidentemente los ateos recibieron poco cerebro y poca inteligencia,,y aún lo poco que recibieron se les quito ,,ya que han demostrado que no lo usan ,,, y la falta de uso ha hecho que se les atrofie,, por lo tanto Dios se los quita,,
Denunciar
0
H del T, la ciencia es perfectamente capaz de hacer agua. De hecho es suficiente con una reacción química. Por ejemplo, la de un ácido (zumo de limón, vinagre) con bicarbonato sódico o patásico. Al reaccioniar produce anhídrido carbónico y agua, además de la sal correspondiente. En el caso del vinagre y el bicarbonato sódico sería acetato de sodio.
Ahora bien, no creo que el que se pueda o no se pueda hacer agua tenga absolutamente nada que ver con la existencia de los dioses.
El cambio de vapor a agua líquida o de hielo a agua líquida es un cambio físico. Tanto en forma de vapor como en forma de hielo o de líquido sigue siendo agua de fórmula química H2O. En todo momento del proceso es agua.
El agua que se produce en la combustión o en una reacción de un ácido se trata de una transformación química. Los productos originales no eran agua ni había agua en ellos. Se produce agua en dónde no la había.
Por supuesto no hablamos en ningún momento de "crear" algo de la nada. La creación de la nada es imposible. No existe la creación.
Por último, no creo que las transformaciones químicas o físicas del agua sean "cosas espirituales que han de discernirse espiritualmente".
Ahora bien, no creo que el que se pueda o no se pueda hacer agua tenga absolutamente nada que ver con la existencia de los dioses.
El cambio de vapor a agua líquida o de hielo a agua líquida es un cambio físico. Tanto en forma de vapor como en forma de hielo o de líquido sigue siendo agua de fórmula química H2O. En todo momento del proceso es agua.
El agua que se produce en la combustión o en una reacción de un ácido se trata de una transformación química. Los productos originales no eran agua ni había agua en ellos. Se produce agua en dónde no la había.
Por supuesto no hablamos en ningún momento de "crear" algo de la nada. La creación de la nada es imposible. No existe la creación.
Por último, no creo que las transformaciones químicas o físicas del agua sean "cosas espirituales que han de discernirse espiritualmente".
Denunciar
0
Ateo-cristiano
Sabes la diferencia entre tu y yo, que tu solo te has leido un libro (la biblia) y no te hace falta más, yo me leo otros libros además de la biblia, contrasto las fuentes y le doy la credibilidad que debe tener cada libro.
Si alguna vez quieres dejar de ser un ignorante en ciencia, te puedo recomendar obras divulgativas para leer. ^^
Sabes la diferencia entre tu y yo, que tu solo te has leido un libro (la biblia) y no te hace falta más, yo me leo otros libros además de la biblia, contrasto las fuentes y le doy la credibilidad que debe tener cada libro.
Si alguna vez quieres dejar de ser un ignorante en ciencia, te puedo recomendar obras divulgativas para leer. ^^
Denunciar
0
Dice Mailoc (Experto, Mensajes: 2245)
23/04/2011 05:20 PM GMT
H del T, la ciencia es perfectamente capaz de hacer agua. De hecho es suficiente con una reacción química. Por ejemplo, la de un ácido (zumo de limón, vinagre) con bicarbonato sódico o patásico. Al reaccioniar produce anhídrido carbónico y agua, además de la sal correspondiente. En el caso del vinagre y el bicarbonato sódico sería acetato de sodio.
RESPUESTA: Se equivoca. Mi planteamiento se refiere a hacer agua suficiente para que una ciudad beba, no una gota que no mantiene las cualidades de potabilidad y pureza del agua natural. Si se pudiera HACER AGUA, no se necesitarían los costos altísimos de plantas desalinizadoras del agua de mar, que sólo sirven para aguas de uso industrial.
Mailoc. Ahora bien, no creo que el que se pueda o no se pueda hacer agua tenga absolutamente nada que ver con la existencia de los dioses.
RESPUESTA: Si ha leído el debate desde el comienzo, se dará cuenta que el concepto en discusión es más amplio que la reducida percepción que le está dando al tema.
El cambio de vapor a agua líquida o de hielo a agua líquida es un cambio físico. Tanto en forma de vapor como en forma de hielo o de líquido sigue siendo agua de fórmula química H2O. En todo momento del proceso es agua.
RESPUESTA: Exacto, por eso rebatí la respuesta que me dieron.
El agua que se produce en la combustión o en una reacción de un ácido se trata de una transformación química. Los productos originales no eran agua ni había agua en ellos. Se produce agua en dónde no la había.
RESPUESTA: A ver, no sé a qué se refiere con esto. Mi propuesta es que el hombre NO puede crear, sino transformar o intervenir lo ya Creado por Dios. El asunto del agua es sólo un ejemplo. Pero le puedo complicar más el asunto: una pera. NADIE puede CREAR ("precipitar") una pera sin una semilla y un proceso de germinación y crecimiento bajo condiciones también prefijadas por Dios. En cambio el Padre de toda Creación, DIJO y fue hecho. ¿Entiende?
Mailoc. Por supuesto no hablamos en ningún momento de "crear" algo de la nada. La creación de la nada es imposible. No existe la creación.
RESPUESTA: Su afirmación es por demás riesgosa y por lo tanto, torpe. ¡Ud. está EN MEDIO DE LA CREACIÓN! Todo lo que existe responde a un PLAN MARAVILLOSO de un equilibrio y armonía SIN IGUAL para los hombres. Piense en lo siguiente: Hay millones de galaxias, con millones de planetas... y todos ellos GIRAN impulsados por una "energía todopoderosa" que los mantiene siguiendo una ruta PERFECTA... no chocan, y se mantienen siguiendo el proyecto para el cual fueron creados... la tierra tan sólo es una brizna de polvo cósmico que prueba la PERFECCIÓN DE LA CREACIÓN. Use su cabeza y piense: elimine al agua y no hay vida... saque el sol y no hay vida... saque la luna y se acaba la vida... elimine el hidrógeno y no tiene vida... ¡piense! Nada sobra, todo está en un equilibrio sistémico prefijado y PERFECTO.
Mailoc. Por último, no creo que las transformaciones químicas o físicas del agua sean "cosas espirituales que han de discernirse espiritualmente".
Nunca dije eso. Lo material a lo material, lo espiritual a lo Espiritual...
Dios le abra el entendimiento.
MiguEl
23/04/2011 05:20 PM GMT
H del T, la ciencia es perfectamente capaz de hacer agua. De hecho es suficiente con una reacción química. Por ejemplo, la de un ácido (zumo de limón, vinagre) con bicarbonato sódico o patásico. Al reaccioniar produce anhídrido carbónico y agua, además de la sal correspondiente. En el caso del vinagre y el bicarbonato sódico sería acetato de sodio.
RESPUESTA: Se equivoca. Mi planteamiento se refiere a hacer agua suficiente para que una ciudad beba, no una gota que no mantiene las cualidades de potabilidad y pureza del agua natural. Si se pudiera HACER AGUA, no se necesitarían los costos altísimos de plantas desalinizadoras del agua de mar, que sólo sirven para aguas de uso industrial.
Mailoc. Ahora bien, no creo que el que se pueda o no se pueda hacer agua tenga absolutamente nada que ver con la existencia de los dioses.
RESPUESTA: Si ha leído el debate desde el comienzo, se dará cuenta que el concepto en discusión es más amplio que la reducida percepción que le está dando al tema.
El cambio de vapor a agua líquida o de hielo a agua líquida es un cambio físico. Tanto en forma de vapor como en forma de hielo o de líquido sigue siendo agua de fórmula química H2O. En todo momento del proceso es agua.
RESPUESTA: Exacto, por eso rebatí la respuesta que me dieron.
El agua que se produce en la combustión o en una reacción de un ácido se trata de una transformación química. Los productos originales no eran agua ni había agua en ellos. Se produce agua en dónde no la había.
RESPUESTA: A ver, no sé a qué se refiere con esto. Mi propuesta es que el hombre NO puede crear, sino transformar o intervenir lo ya Creado por Dios. El asunto del agua es sólo un ejemplo. Pero le puedo complicar más el asunto: una pera. NADIE puede CREAR ("precipitar") una pera sin una semilla y un proceso de germinación y crecimiento bajo condiciones también prefijadas por Dios. En cambio el Padre de toda Creación, DIJO y fue hecho. ¿Entiende?
Mailoc. Por supuesto no hablamos en ningún momento de "crear" algo de la nada. La creación de la nada es imposible. No existe la creación.
RESPUESTA: Su afirmación es por demás riesgosa y por lo tanto, torpe. ¡Ud. está EN MEDIO DE LA CREACIÓN! Todo lo que existe responde a un PLAN MARAVILLOSO de un equilibrio y armonía SIN IGUAL para los hombres. Piense en lo siguiente: Hay millones de galaxias, con millones de planetas... y todos ellos GIRAN impulsados por una "energía todopoderosa" que los mantiene siguiendo una ruta PERFECTA... no chocan, y se mantienen siguiendo el proyecto para el cual fueron creados... la tierra tan sólo es una brizna de polvo cósmico que prueba la PERFECCIÓN DE LA CREACIÓN. Use su cabeza y piense: elimine al agua y no hay vida... saque el sol y no hay vida... saque la luna y se acaba la vida... elimine el hidrógeno y no tiene vida... ¡piense! Nada sobra, todo está en un equilibrio sistémico prefijado y PERFECTO.
Mailoc. Por último, no creo que las transformaciones químicas o físicas del agua sean "cosas espirituales que han de discernirse espiritualmente".
Nunca dije eso. Lo material a lo material, lo espiritual a lo Espiritual...
Dios le abra el entendimiento.
MiguEl
Denunciar
0
H del T, no dijeste nada de una ciudad. Mira con qué me vienes ahora. De todos modos es perfectamente posible hacer agua para toda una ciudad a partir de otros elementos. Aunque económicamente no saldría rentable.
De todos modos sigo sin ver la relación de este asunto con los dioses o su existencia.
Lo que existe es el agua. Y eso no es nada divino ni de otro mundo, ni espiritual.
No rebastiste la respuesta que te dieron puesto que nadie mencionó el cambio de hielo a agua líquida entendiéndolo como "hacer agua". Nadie excpeto tú. Así que en todo caso de rebatirías a ti mismo. Entiendo por lo tanto que no tienes ni idea de la diferncia entre un proceso físico y otro químico.
Nadie puede "crear" de la nada. Ni el hombre ni nadie. Ni se pretende. La naturaleza son cambios, transformciones, no creaciones. Eso no ocurre. No hay creación. Dale todas las vueltas que quieras pero así es. Dime, si lo sabes y puedes probarlo, algún proceso natural que consista en una "creación ex novo".
Las peras, desde luego, no se crean. Yo jamás he visto a ningún dios creando peras. Mucho menos a un humano. Que yo sepa todas las peras obedecen a un proceso de transformación, no de creación. ¿dónde has visto tú a un dios creando peras?
No. Mi afirmación no es riesgosa puesto que no es una afirmación, sino una negación: No existe la creación. Eres tú el que afirma y por lo tanto el que corre el riesgo de no poder probarlo.
Por supuesto que hay galaxias, y planetas, y peras, y agua. Pero, repito, eres tú el que afirma que existe una creación. Pero... no puedes probarlo. Yo lo único que veo son procesos. Ni las galaxias ni las peras salen de la nada. Siguen un proceso. De hecho nunca nadie ha visto ninguna creación de la nada. Eso no existe. No se da. No ocurre. No pasa. O si lo hace ya me dirás cuándo, dónde, cómo y que pruebas tienes.
Las galaxias no son movidas por ninguna energía. Tan sólo siguen las leyes de la inercia (enunciadas por Newton) y que dice que un objeto mantendrá su estado de movimiento mientras no sea detenido por una fuerza que se oponga a ese estado de movmiento. Si se mueve hacia adelante, seguirá haciéndolo sin necesidad de ninguna energía y hasta que se encuentre con una fuerza que se lo impida.
Las galaxias sí chocan. Tan sólo busca "choque de galaxias" en google y obtendrás cientos de fotografías. Aunque dadas las enormísimas distancias entre estrellas aún dentro de una misma galaxia, un choque de galaxias en modo alguno implica ninguna hecatombe debido al enorme espacio que separa a las estrellas entre si y que se mide en años luz.
El universo es vastísimo. Su tamaño es difícilmente concebible para nuestras mentes. Sólo piensa que la luz recorre 300.000 km en un sólo segundo (unas siete veces y media la vuelta a la Tierra por el Ecuador). En un sólo segundo. Si eso lo recorre en un segundo, imaginemos en un año. Sólo de pensarlo marea. Pues bien, los objetos más lejanos que podemos observar en el universo se encuentran a más de ¡13 mil millones! de años luz de nosotros. Si lo otro mareaba, esto ya ni te cuento. Pero es que además, en todo eso dilatadísimo universo practicamente su totalidad es inadecuada para la vida si nos atenemos a los parámetros de la vida terrestre. ¿Poddría un Dios inteligente crear semejante absurdo? ¿Que objeto o fin tiene un Universo en el que el 99,9999999999999999999999999999999999....% no puede sostener vida? No lo sé. Pero te diré que objeto-fin NO TIENE: sostener vida. La vida, y más la vida humana, palidece frente a la inmensidad del Unvierso. Hasta tal punto que hace inconcebible que este Universo se haya hecho a nuestra medida. El 99, 999999999999999999999999999999999...% nos mataría con sólo poner un pie en él durante medio segundo. Temperaturas cientos de grados bajo cero o miles o millones de grados por encima, gases venenosos, presiones que nos aplastarían hasta el grosor de una lámina de papel, el vacío, radiaciones mortíferas...
El único sitio en el que podemos vivir es en el que hemos evolucionado porque nos hemos adaptado a él. Fuera de eso estamos muertos. No tiene mucho sentido que un creador haga algo así.
Podía tener sentido cuando hace escasamente unos pocos siglos se creía que el universo entero se reducía a la Tierra y una especie de superfie un poco alejada que la cubría y que contenía unos puntitos de luz diminutos que llamamos "estrellas". Entonces no se conocía la verdaera dimensión del universo. Una dimensión que nos habla de lo absurdo que algo así pudiera haber sido creado para nosotros.
De todos modos sigo sin ver la relación de este asunto con los dioses o su existencia.
Lo que existe es el agua. Y eso no es nada divino ni de otro mundo, ni espiritual.
No rebastiste la respuesta que te dieron puesto que nadie mencionó el cambio de hielo a agua líquida entendiéndolo como "hacer agua". Nadie excpeto tú. Así que en todo caso de rebatirías a ti mismo. Entiendo por lo tanto que no tienes ni idea de la diferncia entre un proceso físico y otro químico.
Nadie puede "crear" de la nada. Ni el hombre ni nadie. Ni se pretende. La naturaleza son cambios, transformciones, no creaciones. Eso no ocurre. No hay creación. Dale todas las vueltas que quieras pero así es. Dime, si lo sabes y puedes probarlo, algún proceso natural que consista en una "creación ex novo".
Las peras, desde luego, no se crean. Yo jamás he visto a ningún dios creando peras. Mucho menos a un humano. Que yo sepa todas las peras obedecen a un proceso de transformación, no de creación. ¿dónde has visto tú a un dios creando peras?
No. Mi afirmación no es riesgosa puesto que no es una afirmación, sino una negación: No existe la creación. Eres tú el que afirma y por lo tanto el que corre el riesgo de no poder probarlo.
Por supuesto que hay galaxias, y planetas, y peras, y agua. Pero, repito, eres tú el que afirma que existe una creación. Pero... no puedes probarlo. Yo lo único que veo son procesos. Ni las galaxias ni las peras salen de la nada. Siguen un proceso. De hecho nunca nadie ha visto ninguna creación de la nada. Eso no existe. No se da. No ocurre. No pasa. O si lo hace ya me dirás cuándo, dónde, cómo y que pruebas tienes.
Las galaxias no son movidas por ninguna energía. Tan sólo siguen las leyes de la inercia (enunciadas por Newton) y que dice que un objeto mantendrá su estado de movimiento mientras no sea detenido por una fuerza que se oponga a ese estado de movmiento. Si se mueve hacia adelante, seguirá haciéndolo sin necesidad de ninguna energía y hasta que se encuentre con una fuerza que se lo impida.
Las galaxias sí chocan. Tan sólo busca "choque de galaxias" en google y obtendrás cientos de fotografías. Aunque dadas las enormísimas distancias entre estrellas aún dentro de una misma galaxia, un choque de galaxias en modo alguno implica ninguna hecatombe debido al enorme espacio que separa a las estrellas entre si y que se mide en años luz.
El universo es vastísimo. Su tamaño es difícilmente concebible para nuestras mentes. Sólo piensa que la luz recorre 300.000 km en un sólo segundo (unas siete veces y media la vuelta a la Tierra por el Ecuador). En un sólo segundo. Si eso lo recorre en un segundo, imaginemos en un año. Sólo de pensarlo marea. Pues bien, los objetos más lejanos que podemos observar en el universo se encuentran a más de ¡13 mil millones! de años luz de nosotros. Si lo otro mareaba, esto ya ni te cuento. Pero es que además, en todo eso dilatadísimo universo practicamente su totalidad es inadecuada para la vida si nos atenemos a los parámetros de la vida terrestre. ¿Poddría un Dios inteligente crear semejante absurdo? ¿Que objeto o fin tiene un Universo en el que el 99,9999999999999999999999999999999999....% no puede sostener vida? No lo sé. Pero te diré que objeto-fin NO TIENE: sostener vida. La vida, y más la vida humana, palidece frente a la inmensidad del Unvierso. Hasta tal punto que hace inconcebible que este Universo se haya hecho a nuestra medida. El 99, 999999999999999999999999999999999...% nos mataría con sólo poner un pie en él durante medio segundo. Temperaturas cientos de grados bajo cero o miles o millones de grados por encima, gases venenosos, presiones que nos aplastarían hasta el grosor de una lámina de papel, el vacío, radiaciones mortíferas...
El único sitio en el que podemos vivir es en el que hemos evolucionado porque nos hemos adaptado a él. Fuera de eso estamos muertos. No tiene mucho sentido que un creador haga algo así.
Podía tener sentido cuando hace escasamente unos pocos siglos se creía que el universo entero se reducía a la Tierra y una especie de superfie un poco alejada que la cubría y que contenía unos puntitos de luz diminutos que llamamos "estrellas". Entonces no se conocía la verdaera dimensión del universo. Una dimensión que nos habla de lo absurdo que algo así pudiera haber sido creado para nosotros.
Denunciar
0
¿ESTAS ENTRE LA ESPADA Y LA PARED...?
¡SOLUCIÒN: CREE EN EL SEÑOR JESÚSCRISTO Y SERÁS SALVO!
Respuesta por Mailoc (Experto, Mensajes: 2256)
24/04/2011 02:29 AM GMT
H del T, no dijeste nada de una ciudad. Mira con qué me vienes ahora. De todos modos es perfectamente posible hacer agua para toda una ciudad a partir de otros elementos. Aunque económicamente no saldría rentable.
RESPUESTA: Te estás carrileando, Mailoc... ¿De dónde y cómo sacarías el Hidrógeno en tales cantidades?
Mailoc: De todos modos sigo sin ver la relación de este asunto con los dioses o su existencia. Lo que existe es el agua. Y eso no es nada divino ni de otro mundo, ni espiritual.
RESPUESTA: No hay peor ciego que el que NO quiere ver. Es muy simple, si el hombre no creó lo que existe... "Alguien" lo creó... ¡DIOS!, puesto que todo funciona en equilibrio, en armonía y conforme a leyes FÍSICAS, BIOFÍSICAS, ATÓMICAS, SUB-ATÓMICAS Y CUÁNTICAS... que recién el hombre "científico" está empezando a develar... ¡¡Y quien sino DIOS creó tales leyes, bebé?! Por tanto SÍ hay estrecha e íntima relación entre todo lo que Existe y el DIOS QUE LO SOSTIENE TODO.
Mailoc. No rebastiste la respuesta que te dieron puesto que nadie mencionó el cambio de hielo a agua líquida entendiéndolo como "hacer agua". Nadie excpeto tú. Así que en todo caso de rebatirías a ti mismo. Entiendo por lo tanto que no tienes ni idea de la diferncia entre un proceso físico y otro químico.
RESPUESTA: Aunque fuera físico, biólogo o astrofísico... tal pseudoconocimiento no me sirve de NADA si no tengo a DIOS. Por tal razón, al darse cuenta de ellos, los más grandes sabios de todos los tiempos, reconocieron que en todo lo que existe está la mano TODOPODEROSA DE DIOS. ¡Ah, y Creo que tú también (con las enormes distancias en la comparación ante aquellos científicos), porque te saltaste el demostrar cómo evolucionaron las Galaxias, de donde de que sustancia inicial, y cómo es que se mantienen en MOVIMIENTO PERPETUO y EN ÓRBITAS PERFECTAS que impiden que los miles millones, trillones y fantastillones de planetas no entren en caos y se despedacen unos a otros chocando a cada instante. ¡Dale que espero tu respuesta que demuestre la evolución y funcionamiento galáctico!.
Mailoc. Nadie puede "crear" de la nada. Ni el hombre ni nadie. Ni se pretende. La naturaleza son cambios, transformciones, no creaciones. Eso no ocurre. No hay creación. Dale todas las vueltas que quieras pero así es. Dime, si lo sabes y puedes probarlo, algún proceso natural que consista en una "creación ex novo".
RESPUESTA: Abre la ventana (si no estás en una celda que te lo impida) y mira la naturaleza, mira el mar, mira las montañas, mira las costas, mira los árboles, mira los pajarillos, mira las flores... y ESTÁS MIRANDO TODO LO QUE NACIO DE LA NADA: Fue Creado por DIOS, el TODOPODEROSO que tu mente limitadísima NO puede llegar a comprender (Y cuando lo hagas ¡Alábalo, porque es digno y maravilloso, todopodroso y ETERNO!). Aleluyah.
Mailoc. Las peras, desde luego, no se crean. Yo jamás he visto a ningún dios creando peras. Mucho menos a un humano. Que yo sepa todas las peras obedecen a un proceso de transformación, no de creación. ¿dónde has visto tú a un dios creando peras?
RESPUESTA: Es cierto que no lo has visto, y quizás NO lo verás (puesto que no te está permitido), pero lo cierto es que de una sustancia o de un hongo, no puede haber "evolucionado" todo, ni por más millares de millares de año que evolucionaran, para que de un hongo nazca finalmente un pez, un gato una pera y los miles de flores, saberos y colores que SÒLO DIOS PUDO HACER!!. Las misma teoría de la Evolución en la que tú crees, se opone a la misma, ya que habla de la selección natural de las especies, por lo tanto, de los monos, cada vez hay mejores MONOS, pero nunca de los monos surgen hombres, ni de los gatos, palomas. ¿Ves que tu "lógica" es ilógica y por lo tanto TORPE?
Mailoc. No. Mi afirmación no es riesgosa puesto que no es una afirmación, sino una negación: No existe la creación. Eres tú el que afirma y por lo tanto el que corre el riesgo de no poder probarlo.
RESPUESTA: Nadie ha podido probar la evolución y MENOS AÚN NADIE HA PODIDO PROBAR QUE NO HUBO CREACIÓN. Por el contrario, con tan sólo abrir los ojos o pensar un poco cualquier ser inteligente se da cuenta de lo PERFECTO de todo lo que vive. Mira un hijo tuyo y piensa: Cuantos miles de nervios, huesos, tendones y músculos tiene en su lugar (¿de simple casualidad y azar?) que le permiten jugar, escribir, correr, mirarte reprobatoriamente y decir ¡papaaaa!.
Mailoc. Por supuesto que hay galaxias, y planetas, y peras, y agua. Pero, repito, eres tú el que afirma que existe una creación. Pero... no puedes probarlo.
RESPUESTA: En mis últimos tres posteos lo único que hice y hago es probarte que sí existe la Creación... cómete una pera, y verás que no evolución de un hongo, ni de una...
Esta respuesta es muy extensa y solo se muestra parte de ella: leer respuesta completa
¡SOLUCIÒN: CREE EN EL SEÑOR JESÚSCRISTO Y SERÁS SALVO!
Respuesta por Mailoc (Experto, Mensajes: 2256)
24/04/2011 02:29 AM GMT
H del T, no dijeste nada de una ciudad. Mira con qué me vienes ahora. De todos modos es perfectamente posible hacer agua para toda una ciudad a partir de otros elementos. Aunque económicamente no saldría rentable.
RESPUESTA: Te estás carrileando, Mailoc... ¿De dónde y cómo sacarías el Hidrógeno en tales cantidades?
Mailoc: De todos modos sigo sin ver la relación de este asunto con los dioses o su existencia. Lo que existe es el agua. Y eso no es nada divino ni de otro mundo, ni espiritual.
RESPUESTA: No hay peor ciego que el que NO quiere ver. Es muy simple, si el hombre no creó lo que existe... "Alguien" lo creó... ¡DIOS!, puesto que todo funciona en equilibrio, en armonía y conforme a leyes FÍSICAS, BIOFÍSICAS, ATÓMICAS, SUB-ATÓMICAS Y CUÁNTICAS... que recién el hombre "científico" está empezando a develar... ¡¡Y quien sino DIOS creó tales leyes, bebé?! Por tanto SÍ hay estrecha e íntima relación entre todo lo que Existe y el DIOS QUE LO SOSTIENE TODO.
Mailoc. No rebastiste la respuesta que te dieron puesto que nadie mencionó el cambio de hielo a agua líquida entendiéndolo como "hacer agua". Nadie excpeto tú. Así que en todo caso de rebatirías a ti mismo. Entiendo por lo tanto que no tienes ni idea de la diferncia entre un proceso físico y otro químico.
RESPUESTA: Aunque fuera físico, biólogo o astrofísico... tal pseudoconocimiento no me sirve de NADA si no tengo a DIOS. Por tal razón, al darse cuenta de ellos, los más grandes sabios de todos los tiempos, reconocieron que en todo lo que existe está la mano TODOPODEROSA DE DIOS. ¡Ah, y Creo que tú también (con las enormes distancias en la comparación ante aquellos científicos), porque te saltaste el demostrar cómo evolucionaron las Galaxias, de donde de que sustancia inicial, y cómo es que se mantienen en MOVIMIENTO PERPETUO y EN ÓRBITAS PERFECTAS que impiden que los miles millones, trillones y fantastillones de planetas no entren en caos y se despedacen unos a otros chocando a cada instante. ¡Dale que espero tu respuesta que demuestre la evolución y funcionamiento galáctico!.
Mailoc. Nadie puede "crear" de la nada. Ni el hombre ni nadie. Ni se pretende. La naturaleza son cambios, transformciones, no creaciones. Eso no ocurre. No hay creación. Dale todas las vueltas que quieras pero así es. Dime, si lo sabes y puedes probarlo, algún proceso natural que consista en una "creación ex novo".
RESPUESTA: Abre la ventana (si no estás en una celda que te lo impida) y mira la naturaleza, mira el mar, mira las montañas, mira las costas, mira los árboles, mira los pajarillos, mira las flores... y ESTÁS MIRANDO TODO LO QUE NACIO DE LA NADA: Fue Creado por DIOS, el TODOPODEROSO que tu mente limitadísima NO puede llegar a comprender (Y cuando lo hagas ¡Alábalo, porque es digno y maravilloso, todopodroso y ETERNO!). Aleluyah.
Mailoc. Las peras, desde luego, no se crean. Yo jamás he visto a ningún dios creando peras. Mucho menos a un humano. Que yo sepa todas las peras obedecen a un proceso de transformación, no de creación. ¿dónde has visto tú a un dios creando peras?
RESPUESTA: Es cierto que no lo has visto, y quizás NO lo verás (puesto que no te está permitido), pero lo cierto es que de una sustancia o de un hongo, no puede haber "evolucionado" todo, ni por más millares de millares de año que evolucionaran, para que de un hongo nazca finalmente un pez, un gato una pera y los miles de flores, saberos y colores que SÒLO DIOS PUDO HACER!!. Las misma teoría de la Evolución en la que tú crees, se opone a la misma, ya que habla de la selección natural de las especies, por lo tanto, de los monos, cada vez hay mejores MONOS, pero nunca de los monos surgen hombres, ni de los gatos, palomas. ¿Ves que tu "lógica" es ilógica y por lo tanto TORPE?
Mailoc. No. Mi afirmación no es riesgosa puesto que no es una afirmación, sino una negación: No existe la creación. Eres tú el que afirma y por lo tanto el que corre el riesgo de no poder probarlo.
RESPUESTA: Nadie ha podido probar la evolución y MENOS AÚN NADIE HA PODIDO PROBAR QUE NO HUBO CREACIÓN. Por el contrario, con tan sólo abrir los ojos o pensar un poco cualquier ser inteligente se da cuenta de lo PERFECTO de todo lo que vive. Mira un hijo tuyo y piensa: Cuantos miles de nervios, huesos, tendones y músculos tiene en su lugar (¿de simple casualidad y azar?) que le permiten jugar, escribir, correr, mirarte reprobatoriamente y decir ¡papaaaa!.
Mailoc. Por supuesto que hay galaxias, y planetas, y peras, y agua. Pero, repito, eres tú el que afirma que existe una creación. Pero... no puedes probarlo.
RESPUESTA: En mis últimos tres posteos lo único que hice y hago es probarte que sí existe la Creación... cómete una pera, y verás que no evolución de un hongo, ni de una...
Esta respuesta es muy extensa y solo se muestra parte de ella: leer respuesta completa
Denunciar
0
Hijo del trueno
Desde que se escribió la Biblia, el hombre ha avanzado en cuanto al conocimiento del mundo que le rodea (2000 años de avances), en lo que llamamos ciencia y aún hay gente como tú que se condena aun suicidio intelectual al negar ese conocimiento científico para creer literalmente en lo que pone en la biblia, increíble lo que puedehacer el fundamentalismo religioso. Tus comentarios los entrecomillo.
"Te estás carrileando, Mailoc... ¿De dónde y cómo sacarías el Hidrógeno en tales cantidades?"
El hidrógeno es un posible combustible alternativo a los clásicos, se investigan coches que podría funcionar con ese combustible y se obtienen sobre todo de las refinería petrolíferas, producen agua y tiene la ventaja de que su combustión no contribuye al cambio climático.
"No hay peor ciego que el que NO quiere ver. Es muy simple, si el hombre no creó lo que existe... "Alguien" lo creó... ¡DIOS!, puesto que todo funciona en equilibrio, en armonía y conforme a leyes FÍSICAS, BIOFÍSICAS, ATÓMICAS, SUB-ATÓMICAS Y CUÁNTICAS... que recién el hombre "científico" está empezando a develar... ¡¡Y quien sino DIOS creó tales leyes, bebé?! Por tanto SÍ hay estrecha e íntima relación entre todo lo que Existe y el DIOS QUE LO SOSTIENE TODO. "
No señor, si nosotros no somos capaces de crear algo no es prueba de que Dios lo creó, ese silogismo no tiene sentido y además de crear una nueva pregunta ¿Quien creo a Dios?, la respuesa más simple suele ser la correcta, no hubo creación, la materia y energia existe desde siempre.
Las leyes naturales tampoco fueron por Dios, existen desde siempre uy no sé como tienes la cara siquiera de hablar de leyes fisica y quimicas, si no cres en absoluto en la ciencia y muestras una ignorancia total en dichos temas.
No hay tal armonía, las leyes naturales son independentes entre sí.
"Aunque fuera físico, biólogo o astrofísico... tal pseudoconocimiento no me sirve de NADA si no tengo a DIOS. Por tal razón, al darse cuenta de ellos, los más grandes sabios de todos los tiempos, reconocieron que en todo lo que existe está la mano TODOPODEROSA DE DIOS. ¡Ah, y Creo que tú también (con las enormes distancias en la comparación ante aquellos científicos), porque te saltaste el demostrar cómo evolucionaron las Galaxias, de donde de que sustancia inicial, y cómo es que se mantienen en MOVIMIENTO PERPETUO y EN ÓRBITAS PERFECTAS que impiden que los miles millones, trillones y fantastillones de planetas no entren en caos y se despedacen unos a otros chocando a cada instante. ¡Dale que espero tu respuesta que demuestre la evolución y funcionamiento galáctico!. "
La fisica, la biologia y la astrofisica NO son pseudoconocimientos, los saberes religiosos si que son pseudoconocimientos.Usar a Dios para explicar es el argumento del que no sabe, utiliza el recurso más estúpido, ningún verdadero sabio utilizaría la hipotesis de dios ante cualquier duda¿porque llueve?¿porque se producen terremotos? y se quedaríaa tan pancho.
Las galaxias evolucionaron a partir del Big bang, la cosmología se ocupa de ello y no utiliza a Dios para nada, en procesos de condensación y explosión sucesiva de gran cantidad de materia y se mantiene por mor de la gravedad.
Se mantiene en movimiento perpetuo por la ley de la inercia que ya te explicó Mailoc y que descubrió Galileo y las orbitas de los cuerpos celestes no son perfectas, lo perfecto sería lo simple, orbitas circulares, pero son elípticas como descubrió Kepler.
El universo no es un sitio tranquilo hay choques de galaxia , supernovas, agujeros negros que absorben miles de estrellas, donde está la armonía.
"Abre la ventana (si no estás en una celda que te lo impida) y mira la naturaleza, mira el mar, mira las montañas, mira las costas, mira los árboles, mira los pajarillos, mira las flores... y ESTÁS MIRANDO TODO LO QUE NACIO DE LA NADA: Fue Creado por DIOS, el TODOPODEROSO que tu mente limitadísima NO puede llegar a comprender (Y cuando lo hagas ¡Alábalo, porque es digno y maravilloso, todopodroso y ETERNO!). Aleluyah. "
De la nada no puede surgir algo, a esa conclusión ya llegó Parménides, no hubo creación, lo eterno es la materia y la energia.
"Es cierto que no lo has visto, y quizás NO lo verás (puesto que no te está permitido), pero lo cierto es que de una sustancia o de un hongo, no puede haber "evolucionado" todo, ni por más millares de millares de año que evolucionaran, para que de un hongo nazca finalmente un pez, un gato una pera y los miles de flores, saberos y colores que SÒLO DIOS PUDO HACER!!. Las misma teoría de la Evolución en la que tú crees, se opone a la misma, ya que habla de la selección natural de las especies, por lo tanto, de los monos, cada vez hay mejores MONOS, pero nunca de los monos surgen hombres, ni de los gatos, palomas. ¿Ves que tu "lógica" es ilógica y por lo tanto TORPE? "
Deja de decir absurdeces, enfermas a cualquiera, la evolución biológica esta demostrado, descubierto por Darwin y Wallace, los organismos mediante...
Esta respuesta es muy extensa y solo se muestra parte de ella: leer respuesta completa
Desde que se escribió la Biblia, el hombre ha avanzado en cuanto al conocimiento del mundo que le rodea (2000 años de avances), en lo que llamamos ciencia y aún hay gente como tú que se condena aun suicidio intelectual al negar ese conocimiento científico para creer literalmente en lo que pone en la biblia, increíble lo que puedehacer el fundamentalismo religioso. Tus comentarios los entrecomillo.
"Te estás carrileando, Mailoc... ¿De dónde y cómo sacarías el Hidrógeno en tales cantidades?"
El hidrógeno es un posible combustible alternativo a los clásicos, se investigan coches que podría funcionar con ese combustible y se obtienen sobre todo de las refinería petrolíferas, producen agua y tiene la ventaja de que su combustión no contribuye al cambio climático.
"No hay peor ciego que el que NO quiere ver. Es muy simple, si el hombre no creó lo que existe... "Alguien" lo creó... ¡DIOS!, puesto que todo funciona en equilibrio, en armonía y conforme a leyes FÍSICAS, BIOFÍSICAS, ATÓMICAS, SUB-ATÓMICAS Y CUÁNTICAS... que recién el hombre "científico" está empezando a develar... ¡¡Y quien sino DIOS creó tales leyes, bebé?! Por tanto SÍ hay estrecha e íntima relación entre todo lo que Existe y el DIOS QUE LO SOSTIENE TODO. "
No señor, si nosotros no somos capaces de crear algo no es prueba de que Dios lo creó, ese silogismo no tiene sentido y además de crear una nueva pregunta ¿Quien creo a Dios?, la respuesa más simple suele ser la correcta, no hubo creación, la materia y energia existe desde siempre.
Las leyes naturales tampoco fueron por Dios, existen desde siempre uy no sé como tienes la cara siquiera de hablar de leyes fisica y quimicas, si no cres en absoluto en la ciencia y muestras una ignorancia total en dichos temas.
No hay tal armonía, las leyes naturales son independentes entre sí.
"Aunque fuera físico, biólogo o astrofísico... tal pseudoconocimiento no me sirve de NADA si no tengo a DIOS. Por tal razón, al darse cuenta de ellos, los más grandes sabios de todos los tiempos, reconocieron que en todo lo que existe está la mano TODOPODEROSA DE DIOS. ¡Ah, y Creo que tú también (con las enormes distancias en la comparación ante aquellos científicos), porque te saltaste el demostrar cómo evolucionaron las Galaxias, de donde de que sustancia inicial, y cómo es que se mantienen en MOVIMIENTO PERPETUO y EN ÓRBITAS PERFECTAS que impiden que los miles millones, trillones y fantastillones de planetas no entren en caos y se despedacen unos a otros chocando a cada instante. ¡Dale que espero tu respuesta que demuestre la evolución y funcionamiento galáctico!. "
La fisica, la biologia y la astrofisica NO son pseudoconocimientos, los saberes religiosos si que son pseudoconocimientos.Usar a Dios para explicar es el argumento del que no sabe, utiliza el recurso más estúpido, ningún verdadero sabio utilizaría la hipotesis de dios ante cualquier duda¿porque llueve?¿porque se producen terremotos? y se quedaríaa tan pancho.
Las galaxias evolucionaron a partir del Big bang, la cosmología se ocupa de ello y no utiliza a Dios para nada, en procesos de condensación y explosión sucesiva de gran cantidad de materia y se mantiene por mor de la gravedad.
Se mantiene en movimiento perpetuo por la ley de la inercia que ya te explicó Mailoc y que descubrió Galileo y las orbitas de los cuerpos celestes no son perfectas, lo perfecto sería lo simple, orbitas circulares, pero son elípticas como descubrió Kepler.
El universo no es un sitio tranquilo hay choques de galaxia , supernovas, agujeros negros que absorben miles de estrellas, donde está la armonía.
"Abre la ventana (si no estás en una celda que te lo impida) y mira la naturaleza, mira el mar, mira las montañas, mira las costas, mira los árboles, mira los pajarillos, mira las flores... y ESTÁS MIRANDO TODO LO QUE NACIO DE LA NADA: Fue Creado por DIOS, el TODOPODEROSO que tu mente limitadísima NO puede llegar a comprender (Y cuando lo hagas ¡Alábalo, porque es digno y maravilloso, todopodroso y ETERNO!). Aleluyah. "
De la nada no puede surgir algo, a esa conclusión ya llegó Parménides, no hubo creación, lo eterno es la materia y la energia.
"Es cierto que no lo has visto, y quizás NO lo verás (puesto que no te está permitido), pero lo cierto es que de una sustancia o de un hongo, no puede haber "evolucionado" todo, ni por más millares de millares de año que evolucionaran, para que de un hongo nazca finalmente un pez, un gato una pera y los miles de flores, saberos y colores que SÒLO DIOS PUDO HACER!!. Las misma teoría de la Evolución en la que tú crees, se opone a la misma, ya que habla de la selección natural de las especies, por lo tanto, de los monos, cada vez hay mejores MONOS, pero nunca de los monos surgen hombres, ni de los gatos, palomas. ¿Ves que tu "lógica" es ilógica y por lo tanto TORPE? "
Deja de decir absurdeces, enfermas a cualquiera, la evolución biológica esta demostrado, descubierto por Darwin y Wallace, los organismos mediante...
Esta respuesta es muy extensa y solo se muestra parte de ella: leer respuesta completa
Denunciar
0
Deja de decir absurdeces, enfermas a cualquiera, la evolución biológica esta demostrado, descubierto por Darwin y Wallace, los organismos mediante selección natural se modifican durante generaciones y no va dirigdo hacia ninguna perfección, sino hacia seres más adaptados al medio en el que viven y en esa evolución si que hay especiacion surgen especies nuevas distintas a las anteriores y el camino evolutivo ocurre una unica vez, de un primate primitivosurgió el hombre una única vez, no lo voveras por que la historia evolutiva nose repite, en el futuro se originaran nuevas especies pero desde luego que no surgirá de nuevo el hombre.
"Nadie ha podido probar la evolución y MENOS AÚN NADIE HA PODIDO PROBAR QUE NO HUBO CREACIÓN. Por el contrario, con tan sólo abrir los ojos o pensar un poco cualquier ser inteligente se da cuenta de lo PERFECTO de todo lo que vive. Mira un hijo tuyo y piensa: Cuantos miles de nervios, huesos, tendones y músculos tiene en su lugar (¿de simple casualidad y azar?) que le permiten jugar, escribir, correr, mirarte reprobatoriamente y decir ¡papaaaa!. "
La evolución esta demostrda no una sino varias veces confirmada y nunca refutado, la creación no fue nunca demostrado y lo que no sucedió no se puede demostrar, sino demuestrame que no existieron los dragones y los unicornios, a ver si eres capaz.
El hombre no surgió por azar sino por selección natural que es distinto, por eso tiene unos musculos, nervios y huesos.
Es un sistema complejo y procede deun sistema más simple, porque es falso que de la sencillez no pueda surgir algo complejo, que del caos no puede surgir algo ordenado, un ejemplo es la formación de cristales a partir de una sustancia amorfa.
"En mis últimos tres posteos lo único que hice y hago es probarte que sí existe la Creación... cómete una pera, y verás que no evolución de un hongo, ni de una bacteria, ni de un liquen, menos aún de un pez. Jaja. "
No es cierto, no has podido demostrar la hipotesis de la cración algo innecesario y absurdo, las tonterias que dices ya te expliqué porque no puede pasar.
"De acuerdo... pero entonces, explícame de qué proceso se inició la primera semilla que produjo una PERA... o la primera galaxia... o el agua. Dale que te espero. Y que conste, que tienes muchas preguntas pendientes, y aunque la soslayes, sólo te engañas a ti mismo, no engañas a nadie, menos a mí, pues cualquiera que siga este debate, se da cuenta de ello. "
De una semilla, no surgira una pera, surgirá un peral y el peral tal como lo conocemos surgió de otro arbol frutal distinto pero parecido y con caracteristicas más primitivas.
El ancestro del peral sufrió una ultima mutación en la semila que le hizo que tuviera las caracteristicas propias de un peral al germinar y por selección natural, esos organismos han perdurado en el tiempo.
Al principio había sobre tofdo hidrogenio y helio, los elementos pesados surgieron por la fusión de estos elementos sencillos y el oxigeno es uno de ellos que luego al unirse con el ghidrogeno formaría el agua, un elemento bastante común ene el universo. cualquiera que siga este debate concluye que no tienes ni puta idea de lo que hablas.
"El torpe de newton, no descubrió nada con ello. ´Tan sólo hizo precisar lo que observaba. Te puedo enumerar unas tres leyes que nadie ha enunciado, con solo mirar la naturaleza.
1. Un espacio ocupado por un cuerpo, no puede ser ocupado en el mismo momento por otro cuerpo similar.
2. Si un cuerpo despide calor sobre un elemento, éste recibirá el calor y hará lo mismo con su entorno (transferencia).
3. No hay perdida de calor, sino transferencia del mismo hasta su agotamiento...
Y así podría seguir estableciendo "leyes" sobre lo que ya está. ¡Es facilísimo!"
Manda huevos, que tenga que oir que llaman torpe a Newton, si era tan fácil porque a nadie se le ocuríó formular esas leyes, porque lo que ahora nos parece evidente lo es porque gente inteligente como Newton supo percibirlas.
Lo primero, se derivaba de una propiedad de la materia que es la extensión, lo formuló Descartes que muy inteligentemente dijo que para que un cuerpo ocupase el mismo espacio tenía que ser inextenso, como un punto, pero fijate por donde ahora con la física cuantica, esa ley ya no tiene sentido pues las particulas elementales como los quarks no tienen exensión, fallo,...
Segundo, tu sabes siquiera lo que es el ¿calor?, porque esa palabra lo dices porque alguien te lo enseñó y no, lo que dices no tiene sentido, se le llama calor a la transferencia de la energia cinetica de las particulas de un cuerpo a las particulas de otro cuerpo, se transfiere energia no calor. El tercer parrafo no tiene sentido, el calor es la propia transferencia, decir que se pierde calor es como decir que se pierde trabajo. No es facilisimo, te estas haciendo un churro.
"Lo anterior no prueba NADA. Puesto que si Dios quiere que choquen, pues, chocan. No problem, pero eso NO rebate el hecho que los planetas y las...
Esta respuesta es muy extensa y solo se muestra parte de ella: leer respuesta completa
"Nadie ha podido probar la evolución y MENOS AÚN NADIE HA PODIDO PROBAR QUE NO HUBO CREACIÓN. Por el contrario, con tan sólo abrir los ojos o pensar un poco cualquier ser inteligente se da cuenta de lo PERFECTO de todo lo que vive. Mira un hijo tuyo y piensa: Cuantos miles de nervios, huesos, tendones y músculos tiene en su lugar (¿de simple casualidad y azar?) que le permiten jugar, escribir, correr, mirarte reprobatoriamente y decir ¡papaaaa!. "
La evolución esta demostrda no una sino varias veces confirmada y nunca refutado, la creación no fue nunca demostrado y lo que no sucedió no se puede demostrar, sino demuestrame que no existieron los dragones y los unicornios, a ver si eres capaz.
El hombre no surgió por azar sino por selección natural que es distinto, por eso tiene unos musculos, nervios y huesos.
Es un sistema complejo y procede deun sistema más simple, porque es falso que de la sencillez no pueda surgir algo complejo, que del caos no puede surgir algo ordenado, un ejemplo es la formación de cristales a partir de una sustancia amorfa.
"En mis últimos tres posteos lo único que hice y hago es probarte que sí existe la Creación... cómete una pera, y verás que no evolución de un hongo, ni de una bacteria, ni de un liquen, menos aún de un pez. Jaja. "
No es cierto, no has podido demostrar la hipotesis de la cración algo innecesario y absurdo, las tonterias que dices ya te expliqué porque no puede pasar.
"De acuerdo... pero entonces, explícame de qué proceso se inició la primera semilla que produjo una PERA... o la primera galaxia... o el agua. Dale que te espero. Y que conste, que tienes muchas preguntas pendientes, y aunque la soslayes, sólo te engañas a ti mismo, no engañas a nadie, menos a mí, pues cualquiera que siga este debate, se da cuenta de ello. "
De una semilla, no surgira una pera, surgirá un peral y el peral tal como lo conocemos surgió de otro arbol frutal distinto pero parecido y con caracteristicas más primitivas.
El ancestro del peral sufrió una ultima mutación en la semila que le hizo que tuviera las caracteristicas propias de un peral al germinar y por selección natural, esos organismos han perdurado en el tiempo.
Al principio había sobre tofdo hidrogenio y helio, los elementos pesados surgieron por la fusión de estos elementos sencillos y el oxigeno es uno de ellos que luego al unirse con el ghidrogeno formaría el agua, un elemento bastante común ene el universo. cualquiera que siga este debate concluye que no tienes ni puta idea de lo que hablas.
"El torpe de newton, no descubrió nada con ello. ´Tan sólo hizo precisar lo que observaba. Te puedo enumerar unas tres leyes que nadie ha enunciado, con solo mirar la naturaleza.
1. Un espacio ocupado por un cuerpo, no puede ser ocupado en el mismo momento por otro cuerpo similar.
2. Si un cuerpo despide calor sobre un elemento, éste recibirá el calor y hará lo mismo con su entorno (transferencia).
3. No hay perdida de calor, sino transferencia del mismo hasta su agotamiento...
Y así podría seguir estableciendo "leyes" sobre lo que ya está. ¡Es facilísimo!"
Manda huevos, que tenga que oir que llaman torpe a Newton, si era tan fácil porque a nadie se le ocuríó formular esas leyes, porque lo que ahora nos parece evidente lo es porque gente inteligente como Newton supo percibirlas.
Lo primero, se derivaba de una propiedad de la materia que es la extensión, lo formuló Descartes que muy inteligentemente dijo que para que un cuerpo ocupase el mismo espacio tenía que ser inextenso, como un punto, pero fijate por donde ahora con la física cuantica, esa ley ya no tiene sentido pues las particulas elementales como los quarks no tienen exensión, fallo,...
Segundo, tu sabes siquiera lo que es el ¿calor?, porque esa palabra lo dices porque alguien te lo enseñó y no, lo que dices no tiene sentido, se le llama calor a la transferencia de la energia cinetica de las particulas de un cuerpo a las particulas de otro cuerpo, se transfiere energia no calor. El tercer parrafo no tiene sentido, el calor es la propia transferencia, decir que se pierde calor es como decir que se pierde trabajo. No es facilisimo, te estas haciendo un churro.
"Lo anterior no prueba NADA. Puesto que si Dios quiere que choquen, pues, chocan. No problem, pero eso NO rebate el hecho que los planetas y las...
Esta respuesta es muy extensa y solo se muestra parte de ella: leer respuesta completa
Denunciar
0
"Lo anterior no prueba NADA. Puesto que si Dios quiere que choquen, pues, chocan. No problem, pero eso NO rebate el hecho que los planetas y las estrellas siguen órbitas PRECISAS pre-diseñadas por LA INTELIGENCIA SUPERIOR QUE ES DIOS."
Decir que las cosas porque Dios lo quiere es no decir nada, eso sí que es facilisimo y estúpido, las orbitas no estan prediseñadas, puesto que no hay ningún diseñador y ninguna inteligencia superior.
"No has descubierto nada, ni creado nada. Y lo que acabas de reconocer al comprobar la INMENSIDAD del Universo, es la INMENSIDAD DEL DIOS TODOPODEROSO QUE LO CREO. Alabalo, porque es maravilloso. Ahora, si quieres que me refiera un poco a tus datos, te puedo decir, que hay miles y millones de planetas en los cuales hay vida, nosotros somos la forma más primitiva de vida en el Universo.
Hay planetas con seres que, efectivamente, vive en temperaturas altísimas, bajísimas o respirando gases que para nosotros serían mortíferos. Cada forma de vida es apta, obviamente, para el medio en el cual fue creada. La maravilla, claro está, es que el Hombre fue Creado a imagen y semejanza de su Hacedor, por tanto toda otra forma de vida en el Universo está sujeta a la potestad de sus Creadores, de los cuales Espiritualmente los Hijos de Dios formamos parte. Te invito a renunciar a tu ciencia y a tu falta de fe y a Creerle a Dios... tendrás por delante un Universo el cual estará sujeto al Amor de Dios que habrá en ti... sólo que tienes que renunciar a tus "propias" capacidades y someterlas Humildemente a Aquel que te las dio.
No hay donde perderse en la elección. Sólo que tienes que renunciar a TODA forma de egoismo, vanidad, orgullo, soberbia, y todo mal espíritu que nubla tu entendimiento. "
Que te sacas un Dios de la manga porque te da la gana, que con ello no explicas nada, sino que lo complicas todo y lo haces más absurdo, que no lo has demostrado , ni lo podrás demostrar. No es cierto que haya vida fuera de la Tierra, es posible, pero no está demostrado y menos que esa sea superior a la nuestra. Lo que dices son tonteria tras tonteria. Si quieres creer cree, pero porfavor sobre ciencia calla, porque no tienes ni idea y la religión no se tiene que meter en ella, ciencia y fe tienen que estar separadas. Lo único que estas haciendo es repartiendo ignorancia por doquier diciendo la tonterias que dices.
Y me cabrea que cada vez la gente viva más en el oscurantismo y desconozca más la ciencia por personas como tú, que no quieren saber ni quieren que los demás sepan.
Decir que las cosas porque Dios lo quiere es no decir nada, eso sí que es facilisimo y estúpido, las orbitas no estan prediseñadas, puesto que no hay ningún diseñador y ninguna inteligencia superior.
"No has descubierto nada, ni creado nada. Y lo que acabas de reconocer al comprobar la INMENSIDAD del Universo, es la INMENSIDAD DEL DIOS TODOPODEROSO QUE LO CREO. Alabalo, porque es maravilloso. Ahora, si quieres que me refiera un poco a tus datos, te puedo decir, que hay miles y millones de planetas en los cuales hay vida, nosotros somos la forma más primitiva de vida en el Universo.
Hay planetas con seres que, efectivamente, vive en temperaturas altísimas, bajísimas o respirando gases que para nosotros serían mortíferos. Cada forma de vida es apta, obviamente, para el medio en el cual fue creada. La maravilla, claro está, es que el Hombre fue Creado a imagen y semejanza de su Hacedor, por tanto toda otra forma de vida en el Universo está sujeta a la potestad de sus Creadores, de los cuales Espiritualmente los Hijos de Dios formamos parte. Te invito a renunciar a tu ciencia y a tu falta de fe y a Creerle a Dios... tendrás por delante un Universo el cual estará sujeto al Amor de Dios que habrá en ti... sólo que tienes que renunciar a tus "propias" capacidades y someterlas Humildemente a Aquel que te las dio.
No hay donde perderse en la elección. Sólo que tienes que renunciar a TODA forma de egoismo, vanidad, orgullo, soberbia, y todo mal espíritu que nubla tu entendimiento. "
Que te sacas un Dios de la manga porque te da la gana, que con ello no explicas nada, sino que lo complicas todo y lo haces más absurdo, que no lo has demostrado , ni lo podrás demostrar. No es cierto que haya vida fuera de la Tierra, es posible, pero no está demostrado y menos que esa sea superior a la nuestra. Lo que dices son tonteria tras tonteria. Si quieres creer cree, pero porfavor sobre ciencia calla, porque no tienes ni idea y la religión no se tiene que meter en ella, ciencia y fe tienen que estar separadas. Lo único que estas haciendo es repartiendo ignorancia por doquier diciendo la tonterias que dices.
Y me cabrea que cada vez la gente viva más en el oscurantismo y desconozca más la ciencia por personas como tú, que no quieren saber ni quieren que los demás sepan.
Denunciar
0
¿De dónde sacar hidrógeno? Fácil: hidrocarburos.
Está claro que el hombre no creó lo que existe. Pero caes en el error de creer que alguién lo creo. Sigues sin poder probar que lo que existe ha sido creado de la nada.
Lo que no tiene ningún sentido es que argumentes que el hombre no creo el Universo y para eso te inventes lo de que si se puede o no se puede "crear" agua. Es algo evidente en si mismo, algo que no es necesario demostrar ni hacer ver a nadie que el ser humano no creó el Universo.
Pero ese hecho incuestionable no prueba en modo alguno quien lo creó y ni siquiera que haya sido creado. Nadie ha demostrado jamás que el Universo haya sido creado. Nada existe en el Universo que permita hacer semejante afirmación La creación es un mito, una superstición, una fantasía.
Las galaxias no son más que estrellas. Las estrellas están hechas principalmente de hidrógeno y menores cantidades de helio y sólo muy pequeñas cantidades de elemntos más pesados. Todos los elementos provienen en última instancia del hidrógeno, que fue el primer elemento que se formó a partir de las partículas subatómicas en estado de plasma que existían a las altísimas temperaturas del inicio del big bang. Por último la materia no es más que una transformación de la energía. Y la energía nadie ha demostrado que proceda de ningún dios. Lo que existe es la materia y la energía. Es decir, el Universo.
Las galaxias se mantienen en movimiento pertétuo por la sencilla razón de que nada se opone a ese movimiento. El movimiento en el Universo es una propiedad intrínseca del mismo por cuanto existe la gravedad y las demás fuerzas fundamentales. Para que una galaxia dejase de moverse debería existir una fuerza lo suficientemnte potente como pararla.Mientra eso no se dé, las galaxias seguirán en movimiento. No es necesario energía para esa situación.
En cuanto a las "órbitas conccéntricas" me gustaría hacer dos precisiones:
a) si te refieres a las galaxias, resulta que éstas no se mueven en órbitas.
b)si te refieres a los planetas, resulta que sus órbitas NO SON concéntricas. Son elipsoidales e irregulares unas con respectoa otras.
Los miles de millones de planetas, de hecho, SÍ QUE ENTRAN EN CAOS. Cuando un Sistema Estelar se forma, al principio los miles de cuerpos que giran alrededor de la estrella chocan entre sí de forma masiva debido a las fuerzas gravitatorias. Con el paso del tiempo el espacio se va poco a poco "limpiando" ya que los choques hacen que se concentren en unos pocos cuerpos cada vez más grandes que al girar en la órbita siguen atrayendo y añadiendo más material. Cuanto más grandes y másivos, más gravedad, y por lo tanto más cuerpos pequeños atraen. Por fuerza llega un momento en que la práctica totalidad del espacio del sistema queda libre de cuerpos errantes y se han formado unos cuantos planetas en determinadas órbitas. El enorme espacio que queda entre esos planetas hace que no puedan chocar. Aunque a veces puede pasar. En la mayoría de los casos las órbitas se estabilizan pero sigue habiendo algunos pequeños objetos tipo asteroides o cometas que pueden caer de vez en cuando en la superficie de los planetas o de la estrella.
Como vemos no hay ningún dios. Única y exclusivamente la gravedad.
H del T, abro mi ventana y veo los pajaritos, el sol, lo árboles... y todo, absolutamente todo, viene de procesos y transformaciones, no de ninguna creación. NO PUEDES DEMOSTRAR QUE VENGAN DE NINGUNA CREACIÓN, a ver si te enteras. Tu tienes creencias en mitos de la creación. Pero eso no demuestra nada. Son sólo creencias. No puedes demostrar que exista ningún dios creador. No puedes demostrar siquiera que exista una creación. Tú crees. Pero son creencias, H del T, creencias. ¿Entiendes? No se pueden demostrar.
Una pera (o un peral) es producto de millones de años de evolución. Eso es algo que podemos ver, que podemos probar. De hecho el peral, tal como lo conocemos, no existe en la naturalez. Es una especie que se ha obtenido por un proceso de selección artificial, que emula la selección natural. El hombre ha usado un proceso natural y lo ha acelerado y dirigido par obtener un producto para su consumo. La evolución funcionando.
En cuanto a la evolución humana, sí, tienes razón, podríamos definirnos como "monos mejores", o "mejorados" aunque eso de "mejores" es muy discutible. Quizás los chimpancés no estén muy de acuerdo.
De todos modos ¿sabías que existe menos diferencia genética entre un hombre y cualquier otro mono que entre el peral y sus parientes silvestres?
Está claro que el hombre no creó lo que existe. Pero caes en el error de creer que alguién lo creo. Sigues sin poder probar que lo que existe ha sido creado de la nada.
Lo que no tiene ningún sentido es que argumentes que el hombre no creo el Universo y para eso te inventes lo de que si se puede o no se puede "crear" agua. Es algo evidente en si mismo, algo que no es necesario demostrar ni hacer ver a nadie que el ser humano no creó el Universo.
Pero ese hecho incuestionable no prueba en modo alguno quien lo creó y ni siquiera que haya sido creado. Nadie ha demostrado jamás que el Universo haya sido creado. Nada existe en el Universo que permita hacer semejante afirmación La creación es un mito, una superstición, una fantasía.
Las galaxias no son más que estrellas. Las estrellas están hechas principalmente de hidrógeno y menores cantidades de helio y sólo muy pequeñas cantidades de elemntos más pesados. Todos los elementos provienen en última instancia del hidrógeno, que fue el primer elemento que se formó a partir de las partículas subatómicas en estado de plasma que existían a las altísimas temperaturas del inicio del big bang. Por último la materia no es más que una transformación de la energía. Y la energía nadie ha demostrado que proceda de ningún dios. Lo que existe es la materia y la energía. Es decir, el Universo.
Las galaxias se mantienen en movimiento pertétuo por la sencilla razón de que nada se opone a ese movimiento. El movimiento en el Universo es una propiedad intrínseca del mismo por cuanto existe la gravedad y las demás fuerzas fundamentales. Para que una galaxia dejase de moverse debería existir una fuerza lo suficientemnte potente como pararla.Mientra eso no se dé, las galaxias seguirán en movimiento. No es necesario energía para esa situación.
En cuanto a las "órbitas conccéntricas" me gustaría hacer dos precisiones:
a) si te refieres a las galaxias, resulta que éstas no se mueven en órbitas.
b)si te refieres a los planetas, resulta que sus órbitas NO SON concéntricas. Son elipsoidales e irregulares unas con respectoa otras.
Los miles de millones de planetas, de hecho, SÍ QUE ENTRAN EN CAOS. Cuando un Sistema Estelar se forma, al principio los miles de cuerpos que giran alrededor de la estrella chocan entre sí de forma masiva debido a las fuerzas gravitatorias. Con el paso del tiempo el espacio se va poco a poco "limpiando" ya que los choques hacen que se concentren en unos pocos cuerpos cada vez más grandes que al girar en la órbita siguen atrayendo y añadiendo más material. Cuanto más grandes y másivos, más gravedad, y por lo tanto más cuerpos pequeños atraen. Por fuerza llega un momento en que la práctica totalidad del espacio del sistema queda libre de cuerpos errantes y se han formado unos cuantos planetas en determinadas órbitas. El enorme espacio que queda entre esos planetas hace que no puedan chocar. Aunque a veces puede pasar. En la mayoría de los casos las órbitas se estabilizan pero sigue habiendo algunos pequeños objetos tipo asteroides o cometas que pueden caer de vez en cuando en la superficie de los planetas o de la estrella.
Como vemos no hay ningún dios. Única y exclusivamente la gravedad.
H del T, abro mi ventana y veo los pajaritos, el sol, lo árboles... y todo, absolutamente todo, viene de procesos y transformaciones, no de ninguna creación. NO PUEDES DEMOSTRAR QUE VENGAN DE NINGUNA CREACIÓN, a ver si te enteras. Tu tienes creencias en mitos de la creación. Pero eso no demuestra nada. Son sólo creencias. No puedes demostrar que exista ningún dios creador. No puedes demostrar siquiera que exista una creación. Tú crees. Pero son creencias, H del T, creencias. ¿Entiendes? No se pueden demostrar.
Una pera (o un peral) es producto de millones de años de evolución. Eso es algo que podemos ver, que podemos probar. De hecho el peral, tal como lo conocemos, no existe en la naturalez. Es una especie que se ha obtenido por un proceso de selección artificial, que emula la selección natural. El hombre ha usado un proceso natural y lo ha acelerado y dirigido par obtener un producto para su consumo. La evolución funcionando.
En cuanto a la evolución humana, sí, tienes razón, podríamos definirnos como "monos mejores", o "mejorados" aunque eso de "mejores" es muy discutible. Quizás los chimpancés no estén muy de acuerdo.
De todos modos ¿sabías que existe menos diferencia genética entre un hombre y cualquier otro mono que entre el peral y sus parientes silvestres?
Denunciar
Debes iniciar sesión o registrarte para votar
( click en este cuadro para cerrar )No puedes votar elementos creados por ti
( click en este cuadro para cerrar )Haz agotado tus 20 votos para 24 horas
( click en este cuadro para cerrar )Debes tener +10 de Reputación para votar
( click en este cuadro para cerrar )Debes iniciar sesión o registrarte para denunciar
( click en este cuadro para cerrar )No puedes denunciar elementos creados por ti
( click en este cuadro para cerrar )Haz agotado tus 10 denuncias para 24 horas
( click en este cuadro para cerrar )Debes tener +10 de Reputación para denunciar
( click en este cuadro para cerrar )Ya denunciastes este elemento
( click en este cuadro para cerrar )Motivo de la denuncia:
Publicar nueva respuesta
No has iniciado sesión. No puedes publicar temas o respuestas. Por favor inicia sesión o registrate para poder publicar.